애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문소비자문제연구2013.04 발행KCI 피인용 8

생활협동조합의 경제적 역할 분석 - 친환경농산물의 가격 수준과 변동성을 중심으로-

Review on Function of Consumer Cooperatives - Price Level and Volatility of Eco-friendly Agricultural Products' -

이금노(한국소비자원)

44권 1호, 179~196쪽

초록

UN의 ‘2012년 세계협동조합의해’ 지정, 우리나라의 협동조합기본법 제정 등 협동조합에 대한 국내외 관심 증가와 김장철 배추가격 폭등 시기에 보여준 구매생협의 저렴한 친환경농산물 공급은 대안적 모델로서 구매생협에 대한 사회적 관심을 높이는 계기가 되었다. 시장 수요와 공급에 의해 가격이 결정되고 가격변동성이 큰 일반유통의 농산물과 달리 생협은 조합원의 수요에 기반한 계약생산, 유통단계의 축소 및 물류비용의 절감을 통해 상대적으로 경쟁력 있고 안정적인 가격의 친환경농산물을 조합원에게 공급한다. 생협의 성격과 유통 규모를 고려하면 대안적 경제모델로서 그 역할과 가능성을 논하기는 미흡하나 일반유통 농산물의 가격결정 및 이윤분배의 문제점과 이를 개선하기 위한 가격안정화 정책의 한계에 대한 보완적 수단으로서 시사점을 준다. 2009년부터 2011년까지 18개 친환경농산물의 아이쿱생협과 일반유통 농산물의 월별 가격을 비교한 결과, 생협이 공급한 친환경농산물 가격이 일반유통의 친환경농산물 대비 70% 수준으로 저렴하였고, 일반관행농법 농산물에 비해 65% 수준의 가격변동성을 보이는 성과가 있었던 것으로 조사되었다. 그러나 전체 농산물 대비 미미한 수준의 유통 규모와 상품의 한정, 적은 매장 수에 기인하는 접근성 제한, 친환경농산물이 가진 신뢰성의 문제 등으로 생협의 가격체계가 갖는 장점이 사회적으로 공유되거나 확산되는 데에는 한계가 있다. 생협이 사회전체의 효용 증대에 기여할 수 있기 위해서는 정부가 시민사회 영역으로서의 생협 위치에 대해 충분히 인식을 바탕으로 농산물유통 통로로서 생협이 타 유통채널과 경쟁할 수 있도록 세제체계 및 정책자금 운영 방법 등에 대한 검토와 생협이 가지고 있는 장점을 정부의 농산물 정책과 효과적으로 융합하는 노력이 필요하다.

Abstract

With '2012 International year of Cooperatives' by the United Nations (UN), and supplying the eco-friendly agricultural products like Chinese cabbages with a very competitive price, social attentions to Consumer Cooperatives(CCs) increased as a alternative economic and social model. Compared to normal considerable distribution whose pricing is decided by demand and supply in market, CCs productions which cultivated with demand-based contract and distributed with low logistics cost are competitive in price and price-stabilization. Although distribution scale of agricultural productions by CCs is very small as an alternative economic model, CCs can give considerable meanings for the agricultural policy in deciding prices and price-stabilization, profit sharing between consumers and producers. Comparing monthly prices of 18 eco-friendly agricultural products at iCOOP Korea with those of agricultural products generally distributed in hypermarkets during 2009~2011, average prices of CCs are cheaper than those of discount stores by about 30%. The volatility of prices is almost same. But comparing volatility with general agriculture produce of the big chain store, CCs is more stable. Despite of CCs' excellent pricing features, CCs have some realistic limitations like slight distribution scale, fewer production categories, difficult accessibility to stores, and reliability issue about eco-friendly agricultural production. So, to share merits of CCs socially, government should carefully review policy funds and taxation system relevant to CCs or agricultural productions, and reconcile government policy with CCs.

발행기관:
한국소비자원
DOI:
http://dx.doi.org/10.15723/jcps.44.1.201304.179
분류:
사회과학일반

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
생활협동조합의 경제적 역할 분석 - 친환경농산물의 가격 수준과 변동성을 중심으로- | 소비자문제연구 2013 | AskLaw | 애스크로 AI