유럽인권재판소의 “판단의 재량” 독트린:법의 지배에 대한 위협인가?
The Margin of Appreciation Doctrine in the European Court of Human Rights: Does It Threaten the Rule of Law?
김대순(연세대학교)
58권 2호, 11~43쪽
초록
보편조약이든 지역차원의 조약이든 간에, 인권조약 내의 인권보호 장치는 인권관련 국내제도를 단지 “보충(보조)”하는(supplementary, subsidiary) 역할을 담당하는 것으로 인식되고 있는 바, 인권조약의 이같은 의도는 특히 유럽인권재판소의 “판단의 재량” 독트린(margin of appreciation doctrine)에서도 잘 나타나고 있다. 기본적으로 유럽인권협약 해석 원칙의 하나로 도입된 “판단의 재량” 독트린은 유럽인권재판소에서만 적용될 수 있는 것은 아니지만, 유럽인권재판소는 모든 사건에서 “판단의 재량” 독트린을 과다하게 사용하거나 거의 자동적으로 적용하고 있다. “판단의 재량” 독트린의 기본 개념에 대해서는, 유럽인권재판소가 이 논리를 처음 동원한 Handyside 사건에서 다음과 같이 밝히고 있다. 첫째, 유럽인권협약에 의해 수립된 보호장치는 인권을 수호하는 국내시스템을 (단지) 보조(보충)하는(subsidiary) 관계에 있다. 둘째, 그러나 “판단의 재량” 독트린은 국내당국의 재량이 무제한함을 인정하는 것은 아니다. 얼마나 많은 재량이 국내당국에 부여되어야 할 것인가에 대한 최종결정은 유럽인권재판소가 유럽 차원의 컨센서스, 권리의 성격, 문제된 조치가 추구하는 목적 등에 부여하는 비중에 달려 있다. 셋째, “판단의 재량” 독트린에 따라 일정 재량적 판단의 권한을 향유하는 국가당국의 개념에는 입법부, 행정부, 사법부를 가리지 아니하고 모든 국내기관이 포함된다. 종합적으로 보면 이 이론은 인권조약의 국내적 준수와 이행에 있어 보충성과 문화적 다양성을 반영한 것으로 볼 수 있다. 그리고 “판단의 재량”은 유럽인권협약의 각 당사국이 개인의 권리와 공중 일반의 권리 사이에서 “균형을 잡을” 특권을 부여받고 있는 한 개의 수단이라고 할 수 있다. 유럽인권재판소가 “판단의 재량” 독트린을 너무 광범위하게 사용하게 되면 재판소가 유럽인권협약이 의도한 법의 지배를 흔들 수 있다는 비판이 제기되고 있다.
Abstract
The machinery for the protection of human rights commonly found in human rights treaties, whether on regional or universal level, is simply recognized as supplementary or subsidiary to the human rights-related domestic system. This is well evidenced by the margin of appreciation doctrine having been developed by, among others, the European Court of Human Rights (hereinafter referred to as the “European Court”), the judicial arm of the European Convention of Human Rights (hereinafter referred to as the “European Convention”). Although the doctrine could be applied in other international courts including the World Court, it is the European Court that depends on the doctrine almost automatically. In the Handyside case, the European Court adopted for the first time in its history the margin of appreciation doctrine, clarifying its meaning in detail: first, the machinery for the protection of human rights established by the European Convention is subsidiary to the domestic system designed to protect human rights; secondly, the domestic margin of appreciation is, however, not unlimited, and the European Court has the final say on how wide discretion should be allowed to domestic authorities, considering many elements, such as the consensus on the European level, the character of the rights in question, and the purpose pursued by the domestic measure in dispute; and thirdly, the domestic authorities which enjoy a certain amount of discretion comprise all state organs, whether judicial, legislative or administrative. The margin of appreciation doctrine which allows the Contracting Parties to take account of their culture in complying with their obligations under the European Convention is a means to strike a balance between individual rights and the rights of the public. Despite the actual need for applying the doctrine, there is a growing concern that the European rule of law designed to be guaranteed by the European Convention might be weakened if the European Court allows the doctrine beyond a certain limit. But, for the present, nobody can tell where the limit lies.
- 발행기관:
- 대한국제법학회
- 분류:
- 법학