국민참여재판 제도와 배심원의 법적 기능-오판(誤判) 발생의 문제점, 그 원인과 대책을 중심으로-

Dem koreanischen Geschworenensystem(Jury System) wird hier Geltung gemacht. Heutzutage sind die Formen des ‘Jury System’ in der Welt verschieden. Natürlich liegt die Stärke desSstem gerade in der auf die Handlung begrenten Wahrnehmung. Da die Geschworenen nur wärend des Verfahren beteiligt sind. Natürlich liegt die Stärke des ‘Jury Trial’ gerade in der auf der Hauptverhandlung begrenzten Wahrnehmung. Da die ‘Jury’ nur während der Hauptverhandlung beteiligt ist. Auch kann es nicht genug betont werden, dass der Spruchkörper der ‘Juries’ tatsächliche Rechtskraft in der Entscheidung hat. Doch soll man darüber gewährleisten, dass niemand seinem verfassungsrechtlich und gesetzlich bestimmten Richter entzogen werden darf. Gesetze, die im Rang unter dem Grundgesetz stehen, dürfen nicht im Widerspruch zu den Bestimmungen der Verfassung stehen. Andernfalls sind sie verfassungswidrig. Indes im ‘Jury Trial’ könnten die fehlerhaften Endscheidungen, die auf unrichtigen Tatsachenfeststellungen beruhen, geschehen. Die ‘Jury’ ist Teil des Gerichts und als solcher kein Subjekt des Verfahrens, sondern sie ist Mitglied des über die Sachlage befindenden Gerichts. Daher hat die ‘Jury’ nicht die gleiche Befugniss wie ein Berufsrichter. Anders als der Richter ist die ‘Jury’ sogar weder juristisch geschult noch ist sie im gleichem Maße an dem Umgang mit dem Strafverfahren gewöhnt, weshalb die für dem Richter geltende Rechtslage kaum jemals gegeben sein dürfte. Dazu ist es wichtig, die von der kStPO erfassten Unmittelbarkeit des Verfahrens zu garantieren. Im Juryverfahren können der Richter und die ‘Jury’ zugunsten des Angeklagten entscheiden. Deshalb könnte das fehlerhafte ‘Jury Verdict’ besonders bei Verurteilungen ein lästiger Berufungsgrund sein.