위험의 실현으로서의 상당인과관계
Proximate Causal Relation as the Realization of Risk
김준호(경희대학교 경희법학연구소)
137권, 301~333쪽
초록
한국형법 제17조는 “인과관계”라는 표제 하에, “어떤 행위라도 죄의 요소되는 위험발생에 연결되지 아니한 때에는 그 결과로 인하여 벌하지 아니한다.”라고 규정하고 있는바, 이에 의한다면, 인과관계의 내용은 “위험발생에[의] 연결”이라고 하는 한 마디로 압축될 수 있다. 그런데 동 조항의 해석으로서, 한국의 판례는 상당인과관계설을 취하고 있는데, 따라서 “위험발생에[의] 연결”이라는 제17조의 법문과 상당인과관계라고 하는 판례 이론상의 개념을 연결짓는 것이 이론적인 과제가 된다. 이에 본 연구는 우선, 상당인과관계설의 의의를 논하였는바, 이는 기존의 학설이 주장하듯이 조건설을 대체하는 것이 아니라 오히려 그것을 보완하는 것이라고 본고는 주장하였다. 이는 상당인과관계를 판단함에 있어서 필연적으로 조건관계가 전제가 되지 않을 수 없기 때문이며, 또한 판례가 상당인과관계설을 취하면서도 가정적 소거법을 방기하지 않고 있기 때문이기도 하다. 본 연구는 또한 판례를 개관함으로써 상당인과관계설의 양상을 분석하였고, 나아가서는 제17조의 해석에 의지하여 인과과정의 상당성을 (ⅰ) 행위의 위험에의 연결, (ⅱ) 위험의 결과로의 실현이라고 하는 두 개의 관념으로 요약하였는바, 이들 둘은 다시 위험성의 현실화라고 하는 하나의 명제로 축약될 수 있다. 결과발생의 원인이 되는 피고인의 행위가 있은 후에, 피해자에게 평소 있었던 병적 소인이 가세한 경우 또는 피해자 혹은 제삼자, 피고인의 행위가 개입한 경우라도, 원래의 행위의 위험이 결과로 실현되었다면, 판례는 인과관계의 존재를 인정하고 있는 것이다.
Abstract
The Article 17 of Korean Criminal Code prescribes that “conduct not connected with causation of the risk which is an element of a crime, shall not be punishable although a harm occurs”; according to this legislation, the content of causation can be condensed into one word: connection with causation of risk. As an interpretation of that provision, Korean judicial precedents take the theory of proximate causal relation, and therefore it becomes a theoretical task to link the legal phrase, “connected with causation of the risk” of the Article 17 with the concept of proximate causal relation of the case theory. Hence, first of all, this research deals with the significance of proximate causal relation; according to this research, the theory of proximate causal relation does not substitute that of conditional relation, as commonly asserted by theories, but complement that of conditional relation. This is because conditional relation cannot but necessarily become a premise in the judgment of proximate causal relation, and this is also because judicial precedents do not abandon the method of presumptive elimination, while they take the theory of proximate causal relation. This research also analyzes the phase of the proximate causal relation by giving an overview of precedent cases. Furthermore, it summarizes the proximateness of causal relation, taking into account the interpretation of the Article 17, into both of the two ideas, that is, (ⅰ) connection of conduct to risk, and (ⅱ) realization of risk to result, which can be further abbreviated into one proposition: realization of risk. When there is a defendant’s criminal conduct and the risk of the original conduct is realized to result, the precedent tends to presume the existence of a causal relation, even in case that a victim’s chronic disease is added to the defendant’s conduct, or a conduct of the victim, a third party, or the defendant is involved.
- 발행기관:
- 한국법학원
- 분류:
- 기타법학