미국 지식재산권법의 역외적용 사례를 통하여 본 우리나라 지식재산권법의 역외적용 가능성과 한계
The Possibilities and Limits of the Extraterritorial Application of Korean IP Laws with Reference to the Relevant U.S. Cases
문화경(이화여자대학교 법학전문대학원 국제거래법연구단 연구원)
43호, 255~298쪽
초록
국제거래가 활발하게 이루어짐에 따라 국가 간 법적 경계가 모호해지고 지식재산권 분쟁 또한 본원국의 지리적 범위를 넘어 발생하는 경우가 많아지면서 국제적 지식재산권 분쟁해결에 있어서도 국내적 지식재산권법의 역외적용이 요청되는 경우가 발생하고 있다. 전 세계적으로 통일된 지식재산권 관련 법제를 마련하는 것은 현실적으로 매우 힘들 뿐만 아니라 그러한 법제를 마련하는 것도 반드시 바람직한 것만은 아니라는 점에서 사안에 따라 일정 부분 국내법의 역외적용이 고려된다. 미국의 경우에는 연방 법원을 중심으로 지난 반세기 동안 미국의 지식재산권과 관련된 분쟁에 있어 상당 부분 미국법의 역외적용을 허용하여 왔고, 그에 따라 역외적용과 관련된 판례 및 이론적 연구가 집적되어 왔다. 그러나 미국법이 모든 쟁점에 있어서 표준적인 규범이 될 수는 없고, 특정 국가의 법을 역외적용 하는 것은 경우에 따라 다른 국가의 주권을 침해하는 결과를 초래할 수도 있으므로 가능한 한 신중하게 이루어져야 한다. 우리나라의 경우에도 독점규제 및 공정거래에 관한 법률에 역외적용 규정이 있고 최근에는 자본시장과 금융투자업에 관한 법률에서 역외적용을 규정하게 됨으로써 국내법의 역외적용이 다시 한 번 중요한 법적 쟁점으로 부상하고 있다. 이러한 상황에서 지식재산권법의 역외적용과 관련된 미국의 여러 사례를 검토해 봄으로써 국제적 지식재산권 분쟁에 있어서 우리나라 지식재산권법의 역외적용 가능성에 대하여 고찰해 보기로 한다. 국가 산업 및 다양한 국제거래 관계에 있어서 지식재산권이 차지하는 비중이 어느 때보다 증대되고 있는 현재의 우리나라의 상황에서 이와 같은 연구는 중요한 이론적․실무적 참고가 될 것이다.
Abstract
Globalization in business transactions has made traditional territorial borders almost break down. While intellectual property rights are still national rights, territoriality of intellectual property rights must now face the reality of the erosion of national borders. Differing national intellectual property laws raise difficult situation to make a unified system for intellectual property rights. But it is not always appropriate to rule on such matters with a unified legal system. Therefore, the growing number and range of international IP claims being brought to national courts highlights a need for extraterritorial approach. During the last half century, the U.S. courts affirmed extraterritorial application to international intellectual property disputes. And over the years, they have experienced an expanding range of claims involving those disputes and applied different variations of this approach. However, the U.S. IP laws are not perfect rules for all IP rights. Moreover, extraterritorial application of foreign IP laws in domestic cases could result in improper legal restraint to the sovereignty of the country in which the relevant activity took place. The current international IP framework, while it is not perfect, is improving and is the only effective and appropriate way to forward the underlying policies of intellectual property law in each country and in the world. For these reasons, the extraterritorial application of domestic IP laws requires much prudence. As Korean Antitrust Law and Capital Market Law also have rules on extraterritorial application, the extraterritorial approach is now at issue in both Korean courts and academia. In these circumstances, this study presents a comprehensive analysis of U.S. cases on extraterritorial application of U.S. IP laws and affords solutions for issues tackling it. Ultimately, this study predicts the possibilities and limits of extraterritorial application of Korean intellectual property laws to international intellectual property disputes and aims for more consistent and transparent rules of decision in this area.
- 발행기관:
- 법학연구원
- 분류:
- 법학일반