위험영역설과 증거법적 보증책임: 증명책임 전환의 기초와 한계

Dieser Aufsatz beschäftigt sich mit der sog. Haftungsverlagerung durch beweisrechtliche Mittel, insbesondere durch die richterliche Anordnung der Beweislastumkehr. Im koreanischen rechtswissenschaftlichen Schrifttum hat seit den frühen 80er Jahre die Ansicht vertreten, dass ein Richter unabhängig von materiellrechtlichen Beweislastregeln, die Beweislast nach Gefahrenbereich verteilen bzw. umkehren könne, wenn sich die nach materiellrechtlichen Beweislastregeln beweispflichtige Partei in systematische Beweisnotsituation befindet. Diese Ansicht (Gefahrenbereichtheorie) scheint auch ein Einfluss auf die Rechtsprechung zu nehmen: Die einige höchstrichterliche Urteile zur Mierterhaftung und Produkthaftung begründen die richterliche Anordnung der Beweisverteilung bzw. -umkehr auf das Argument des Beherrschungsbereichs Dieses Argument ist, aber, zumindest nicht ausreichend und teilweise unzutreffend. Die Gefahrenbereichtheorie unzutreffend reduziert nicht nur verschiedenen sondern auch manchmal widersprüchlichen Faktoren für Beweislastverteilung auf den alleinigen Faktor – Beweisnot und Beweismöglichkeit. Ausserdem verändert die Theorie das materiellen Haftungsrecht ohne methodische Begründungsversuch. Die echte Beweislastumkehr, welche zu einer tatsächlicher Haftungsverlagerung führen möge, soll sich auf eine methodische Begründung der auch materiellen Haftungsverlagerung z.B. durch die beweisrechtliche Garantiehaftungsgedanke beruhen.