일본 메이지 민법과 우리 민법에 있어서 손해배상 규정에 관한 비교연구

In der vorliegenden Arbeit wurde die ratio legis der Bestimmungen vomSchadenersatz in dem japanischen Meiji Civil Code und auch damit dieBestimmungen vom Schadenersatz in dem koreanischen BürgerlichenGesetzbuch betrachtet. Japanischer Meiji Civil Code ist auf der Grundlageder Inhalte des alten japanischen Bürgerlichen Gesetzbuches basiert. DerEntwurf von Bestimmungen des Schadenersatzes wurde von Prof. Hozumigemacht und von der Untersuchungskommission nach den Diskussionenangenommen. §§ 415-420 des japanischen Meiji Civil Code haben diebetroffenen Bestimmungen des alten japanischen Bürgerlichen Gesetzbuchesverbessert, §§ 421-422 demgegenüber neu errichtet. Im Vergleich zumalten japanischen Bürgerlichen Gesetzbuch sind § 415, § 417, § 418 nurwenig, aber § 416, § 419, § 420 viel geändert. Unter den neu errichtetenBestimmungen war § 421 in der Tat von dem französichen Recht, aber §422 von dem deutschen Recht beeinflusst. Koreanisches BürgerlichesGesetzbuch wurde zwar bei seiner Gesetzgebung von dem japanischenMeiji Civil Code sehr viel beeinflusst, aber die Bestimmungen wieVerschulden des Erfüllungsgehilfen(§ 391), Ersatz des Verzugsschadens(§392), und Schadenersatz an Erfüllungsstatt(§ 395), die in dem japanischenMeiji Civil Code nicht existierten, sind neu aufgebaut, was in dendamaligen Lehren und Rechtsprechungen weit anerkannt wurde. Dieweiteren Bestimmungen des koreanischen Bürgerlichen Gesetzbuches folgten grundsätzlich dem japanischen Meiji Civil Code, obwohl es imeinzelen die inhaltlichen Unterschiede geben.