수사과정 영상녹화물의 증거조사(하) - 2008년 이후의 논의에 대한 답변 -
Investigation of Visual Record as Evidence - Replies to the Arguments after 2008 -
오기두(서울남부지방법원)
139권, 181~207쪽
초록
수사과정 진술의 영상녹화물에 대해 증거능력을 인정하면 헌법상 권력분립원칙을 위반하고 공판중심주의를 침해한다. 재판시간의 지연을 피할 수 없게 되기도 한다. 피고인에게 정당한 재판청구권을 보장하지 못하기도 한다. 우리 형사재판의 현실상 수사단계에서 투명성을 제고하기 위해 영상녹화하도록 요구할 수는 있을 것이나, 그 영상녹화물을 본증으로 사용하는데 치중하는 해석론이나 입법론은 경계해야 한다. 다만, 소송촉진을 도모하고 실체적 진실발견을 위해 증거동의가 있는 경우, 적법한 절차에 따라 촬영된 영상녹화물을 증거로 사용할 수는 있다. 공판정에서 영상녹화물을 증거조사함에는 이를 시청함으로써 본증으로 사용하는 것과 같은 효과가 발생하지 않도록 주의해야 한다. 나아가 그 증거조사(시청)에 너무 많은 시간을 소요하지 않도록 해야 한다. 또한 공판정에서 증거조사하지 않고 판사실에서 판결문을 쓰면서 시청하는 것도 적법한 증거조사방식은 아님을 유의해야 한다. 그리고 일부 피해자(참고인) 진술의 영상녹화물에 대한 증거능력이 인정되는 성폭력 사건에서는 그로 인한 권력분립원칙 위반, 반대신문권 보장의 결여라는 문제점을 충분히 인식하여 영상녹화물에 수록된 피해자 진술의 신빙성을 판단함에 있어 신중해야 한다.
Abstract
If a judge allows for the prosecution to introduce visual records of interview scene with a suspect, he or she will breach the principle of the separation of power under the Constitution and doctrine of open court proceedings under the criminal procedure law. He or she cannot also avoid the delay of trial procedure. He or she cannot protect the defendant's right to have a just trial. Although we may ask the prosecution or police to record the investigation procedure to guarantee the transparency of that procedure, we have to pay close attention to the interpretation of law or legal theory that insists to allow the visual record to be introduced as evidence in trial. However, if a defendant waivers the right of objection on the basis of hearsay to that record, we can admit it as evidence for fast trial and fact-finding. When a judge investigates visual records, he/she has to pay attention not to use them as evidence to prove the charge. He or she also has to pay heed not to spend a lot of time watching and listening to visual records. Watching and listening to visual records in camera while writing a judgment is also illegal. Furthermore, we have to take into account the problems such as possible violations of the principle of separation of power and breaches of the confrontation clause, while investigating visual records for the victim in sexual assault cases.
- 발행기관:
- 한국법학원
- 분류:
- 기타법학