애완견의 사망시 손해배상청구의 주체와 배상범위- 대법원 2013. 4. 25. 선고 2012다118594 판결 -

In dieser Arbeit wird der koreansiche oberste Gerichtshofsentscheidung vom 25. 4. 2013, Nr. 2012da118594 analysiert. Obwohl der Lieblingshund gefuehlsselig und leidenschaftlich ist und ein Mitglied der Familiegemeinschaft gehandelt wird, ist es nur eine Sache in Recht nach der Schlussfolgerung der Entscheidung. Deswegen ist es der Subjekt des Schmerzensgeldsanspruchs nicht zu werden und wird das durch die Toetung des Lieblingshundes entstandene Schadensgeld dem Hundseigentuemer geleistet. Die Entscheidung hat die Behauptung des Anklaegers verneint, die das Schmerzensgelds des Lieblingshundes an sich ansprucht. Verfasser glaubt auch daran, dass diese Meinung angemessene unter dem geltenden Rechtssystem ist. Obwohl der Lieblingshund ein Lebewesen ist,das Gefuehl und die Leidenschaft zu empfinden, ist die Schlussfolgerung der Entscheidung nicht zu aendern. In Deutschland und Oesterreich sowie in der Schweizer werden die Regelungen ueber die Rechtsstellung des Tiers schon in Kraft getreten. Insbesondere wird 'die tierliche Person'in Deutschland heutzutage diskutiert. In diesen Laendern ist Tier eine Lebewesen zwischen dem Menschen als Rechtssubjekt und der Sache als Rechtsobjekt. Wenn diese Tendenz der Verbesserungsgesetzgebungen in Korea auch beruecksichtigt wird, koennte der KOGH der tierfreundlichen Meinung im Zusammenhang mit der Rechtstellung des Tiers sich wenden. Verfasser denkt daran, dass Tier keine Sache wie ABGB, BGB, ZGB ist. Deswegen ist das Tier als Lebewesen von der Sache als das Lebelose zu unterscheiden. Auf diesem Gesichtspunkt waere das Schmerzensgeld fuer den Hundseigentuemer so kleine Summe. Es mangelt also sich dem Hundseigentuemer, um die Schaden und Leidenschaft wieder gesund zu werden.