이사의 제3자에 대한 손해와 주주의 이사에 대한 손해배상청구권
Schadensersatzanspruch des A ktionärs auf den Vorstandsmitglieder
유주선(강남대학교)
14권 3호, 1~27쪽
초록
출자한 만큼만 책임을 지는 회사형태의 대표적인 주식회사에서, 만약 채무자로서 회사가 변제능력이 없어 거래 당사자에게 채무를 이행할 수 없는 경우라면, 주식회사의 구성원은 회사채무에 대하여 책임을 지지 않는다. 회사의 자력과 상관없이 회사의 구성원이 손해를 입는 경우가 발생할 수 있다. 특히 업무집행을 하는 유한회사(유한책임회사 동일)의 업무집행자나 주식회사의 이사가 회사의 구성원인 사원이나 주주에게 손해를 가한 경우, 회사의 구성원이 업무집행자(이사)에게 책임을 물을 수 있는가의 질문은 매우 흥미로운 논제 중의 하나이다. 본 논문은 주식회사 주주손해에 대한 이사의 책임문제를 다루고 있다. 이사의 고의, 중과실로 인한 임무해태행위로 말미암아 주주가 손해를 입은 경우, 상법 제401조를 근거로 한 손해배상청구권 행사 여부가 문제될 수 있다. 다수설은 그 손해는 ‘직접손해’에만 해당되는 것으로 보는 동시에 이사가 회사재산을 횡령함에 따라 회사재산이 감소함으로써 주주가 손해를 입게 되는 ‘간접손해’에 대하여도 동 규정의 적용가능성을 주장한다. 대법원은 지속적인 판결에서 이와 반대되는 입장을 고수하고 있다. 2012년 12월 13일 대법원의 판단 역시 예전의 방향을 크게 벗어나지 않고 있다. 다만, 상장회사 이사의 횡령행위가 있었고 그 이후 그 이사의 부실공시에 의해 주가가 정상적인 가격보다 높게 형성되었으며, 주주들이 그러한 사실을 알지 못한 채 주식을 취득하였다가 주가가 하락하여 입은 손해가 발생하였다고 한다면, 그것은 직접손해에 해당한다고 판단하면서, 직접손해의 범위를 구체적으로 제시하고 있다.
Abstract
Wenn ein Einzelkaufmann im eigenen Namen gehandelt hat, dann ist er Vertragspartner. Ein Bedürfnis nach sonstiger Haftung ist nicht vorhanden. Der Einzelkaufmann hat seine Schulden aus seinem gesamten Vermögen vollstrecken zu begleichen und jeder Gläubiger kann in das Gesamtvermögen vollstrecken. Im deutschen positiven Recht ist der Verein für den Schaden verantwortlich, den der Vorstand, ein Mitglied des Vorstandes oder eine anderer verfassungsmäßig berufener Vertreter durch eine in Ausführung der ihm zustehenden Verrichtungen begangene, zum Schadensersatze verpflichtende Handlung einem Dritten zugefügt(§ 31 BGB). Vorstandsmitglieder in der Aktiengesellschaft(AG), die ihre Pflichten verletzen, sind der Gesellschaft zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens als Gesamtschuldner verpflichetet(§ 93 II AktG). Geschäftsführer in Gesellschaft mit beschränte Haftung(GmbH), welche ihre Obliegenheiten verletzen, haften der Gesellschaft solidarisch für den entstandenen Schaden(§ 43 GmbHG). Daraus kann man verstehen, dass Vertreter, Geschäftsführer und Vorstandsmitglieder gegenüber dem Dritten nicht haftet. Die Frage, ob ein oder mehere Aktionäre mit Erfolg geltend machen kann, der Beklagte sei auch den Kläger zur Zahlung von Schadensersatz verpflichtet, weil der Wert seiner Beteiligung durch der Schädigung der Aktiengesellschaft ebenfalls gemindert sei, ist gerade in jüngerer Zeit Gegenstand mehrerer Untersuchungen gewesen. Der Anspruch der Gesellschaft und des Gesellschafters bestehen unabhängig nebeneinander, kann der Gesellschafter seinen Anspruch geltend machen, solange der Gesellschaft nicht befriedigt ist oder diese untätig bleibt. Meiner Ansicht nach hat die mittelbar geschädigte Aktionär regelmäßig nur einen Anspruch auf Ersatzleistung an die Gesellschaft. Die Pflicht des Aktionärs, den Ersatzanspruch zugunsten der Gesellschaft geltend zu machen wird als Teil der mit dem Beitritt übernommenen Verpflichtung angesehen, dafür zu sorgen, dass der Gesellschaft das zur Erreichung ihres Zwecks bestimmte Kapitalerhalten bleibt.
- 발행기관:
- 한국증권법학회
- 분류:
- 법학