애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문형사정책연구2013.12 발행KCI 피인용 10

위험방지영역의 불심검문과 실효성 확보방안

Befragung und Identitaetsfeststellung zur Gefahrenabwehr

박병욱(독일 훔볼트대학)

24권 4호, 79~110쪽

초록

오늘날 다수학설 및 판례상 경찰관 직무집행법상 불심검문은 그 법적 성질이 행정경찰영역인지 사법경찰영역인지를 구분하지 않고 구체적 범죄혐의가 발견되지 않는 한 어디까지나 임의적기반에 의한 정지, 질문, 신원확인을 허용하고 있다. 추후에 범죄혐의가 발견되거나 준현행범요건에 해당되어 형사소송절차에 따라 강제하는 것과는 별개로 현행 경직법이 규정하는 불심검문 조치에 불응하는 경우 강제수단은 사실상 없고 단순히 길을 막아서거나 팔을 가볍게 붙잡는정도의 경미한 강제가 허용될 뿐이다. 국민의 신체․생명의 보호, 안전의 보장 및 법질서 유지와관련된 경찰활동은 국가형성의 기본이 되는 사항이지만 항상 시민의 자유권과 충돌될 여지가있다. 따라서, 국가는 입법적, 행정적 수단을 통하여 국민을 보호하여야 할 최소한의 의무(기본권적 보호의무)를 지닌다는 점을 충분히 고려하되 경찰조치의 대상이 되는 국민들이 쉽게 수긍하고 이해할 수 있는 기준점을 찾고 그 실효성 확보방안도 강구할 필요가 있다. 본고에서는 사법경찰영역의 불심검문의 경우 이미 피해가 현실화되고 난 이후에 해당되어 피해자의 직접적 보호보다는 실체적 진실의 발견을 통한 사후적 피해회복에 중점이 있으므로 형사법적 기본원리가 적용되어야겠지만 행정경찰 즉, 예방경찰영역은 피해가 예상되는 사람에 대한 법익손실의 방지에기여한다는 특수성을 감안하여 경찰관이 개인의 행위, 주변의 신고 및 정황을 경찰직무상의경험칙, 일반인으로서의 상식적 판단에 따라 구체적 위험의 정도로까지 추론할 수 있는 경우라면강제적인 지문확인, 사진촬영 등을 통한 실효성을 확보할 수 있는 방안을 도입을 할 것을 제안하고 있다. 또한, 사실상 사람의 내심을 강제할 효과적 방법은 없다는 점을 고려하여 위험방지상황에서의 답변의무 강제규정의 신설 및 미답변시 과태료, 벌금규정의 도입은 불심검문의 실효성을확보할 수 있는 방안이 되지 못한다고 판단하고 있다.

Abstract

Im koreanischen Polizeiaufgabenvollugsgesetz wird Bulsim-Gummun-woertlichuebersetzt "verdachtsunabhaengige Kontrolle"-als ein Sammelbegriff, der Anhalten,Befragung, und Identitaetsfeststellung einschliesst, benutzt. Wie der Sinn desWortes hinweisst, wird dieser Begriff beim koreanischen Buerger eher negativbesetzt, weil koreanische Polizei diese Massnahme feur Ueberwachung undpolitische Unterdrueckung der liberalen Demonstanten oder des politischenGegners der regierenden Partei willkuerlich benutzt und missbraucht hatte undhat. Das koreanische Polizeigabengesetz rezipiert im Grunde genommen dasjapanische Polizeiverwaltungsgesetz, das wiederum aus dem PreussisschenPolizeiverwaltungsgesetz stammt. Allerdings wird fuer die Regelung fuer dieAnhalten, Befragung und Identitaetsfeststellung im koreanischen Polizeigesetzgefahrenabwehrender Charakter sehr restriktiv anerkannt. Es liegt an dem genanntenhistorischen und politischen Hintergrund. Wenn also gefahrenabwehrendes Bulsim-Gummun breiter anerkannt worden waere, dann haette koreanische Polizei untersehr schwachen rechtlichen Kontrolle oder sogar ohne rechtliche Kontrolle dieseMassnahme wiedermal willkuerlich genutzt. Allerdings hat sich der Umstand um diePolizei geaendert. Die demokratische Kontrolle gegenuber der Polizeimassnahmedurch Gericht und koreanische Menschenrechtskommision wird erheblichverstaerkt und Polizei selbst soll auf die gesetzliche Regelung achten, es sei dennPolizeibeamter der Sanktion und dem Strafe ausgesetzt wird. Gefahrenabwehr undStafverfolgung nimmt im Grunde genommen unterschiedliche Aufgaben wahr undverweist auf unterschiedliche juristische Dogmatik beim Verantwortlichkeit, Zurechenbarkeit u.s.w. Zumindest soll der gefahrenabwehrende Charakter fuerBulsim-Gummun anerkennt werden, wenn wichtiger Rechtsgut, wie Leben, Leibmit dem Grad der konkreten Gefahr angenommen wird. Koreanische Justizsystemkennt Verwaltungsgericht, obwohl die Verwaltungsgerichtbarkeit nicht gesondertbis zum hoechsten Instanz anerkannt ist. Und Lehrbuch des Verwaltungsrechtswird auch viel geschrieben und unterrichtet. Also das koreanische Gesetzsystemkennt bereits die Unterscheidung zwischen das Verwaltungsrecht und Strafrecht. Der verwaltungsakt unterliegen somit der vollen Kontrolle des Verwaltungsgerichtsnach den verfassungs- und verwaltungsrechtlichen Prinzipien, wie Gesetezesvorbehalt,Bestimmtsheitsgebot und Verhaeltnissmaessigkeit. Die Sorge des koreanischenStrafrechtlers, dass gefahrenabwehrende Anhalten, Befragung und Identitaetsfeststellungdas Recht der Betroffenen voellig vernachlaessigen wird, geht zu weit. DerGesetzgeber muss gefahrenabwehrende Massnahme wie Identitaetsfeststellungwider Zustimmung der Befroffenene zumindest im Falle der konkretenGefaehrdung vom Leben und Leib regeln. Nur dann kann er die grundrechlicheSchutzpflicht erfuellen.

발행기관:
한국형사법무정책연구원
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작