헌법재판의 기능적 한계 − 독일의 논의를 중심으로 −

Die vorliegende Arbeit hat die Diskussionen　über die funktionell- rechtliche Schranken der Verfassungsgerichtsbarkeit im Deutschland untersucht, so dass sie theoretisch zu klären versucht hat, auf welche Basis die Meinungen und die Gegenmeinungen darüber ihre Argumente stellen. Die Ansprüche nach funktionell-rechtliche Schranken der Verfassungsg- erichtsbarkeit haben im engeren Beziehung mit der Bindung der gesamten staatlichen Gewalt an die Grundrechte und dem Konzept der Grundrechte als Wertordnung, das sich in der Ausstrahlungs- und Drittwirkung der Grundrechte sowie in der Begründung von Schutzpflichten dogmatisch auswirkt, behauptet und in der Rechtsprechung verwirklicht gewesen. Diese im Deutschland entwickelte Teorie hat wichtige Bedeutung in der koreanischen Verfassungsgerichtsbarkeit, weil das Verfassungsgericht Koreas auch die theoretischen Ergebnisse der funktionell-rechtlichen Gesichtspunkte(Schutzpflicht, Unterscheidung zwischen Handlungsnorm und Kontrollnorm) in seine Rechtsprechung aufgenommen hat. So hoffe es der Verfasser, dass diese Arbeit ein Beitrag zur Diskussion über funktionell-rechtliche Schranken der Verfassungsgerichtsbarkeit in Korea wird.