유엔국제물품매매협약에서의 물품의 계약부적합
Non-conformity of Goods in CISG
김봉수(대구가톨릭대학교)
62호, 433~459쪽
초록
유엔국제물품매매협약(CISG)은 물품이 계약상 요구에 적합하지 않은 경우를 그 종류나 경중을 묻지 않고, 질적․양적 부적합, 이종물제공, 포장상 부적합 등 모든 유형의 부적합을 포함하는 ‘계약부적합’이라는 통일적이고 포괄적인 개념에 기초하고 있다. 그리고 물품의 계약부적합을 규정한 협약 제35조는 당사자의 합의가 있는 경우(동조 1항)와 당사자의 합의가 없는 경우(동조 2항)로 나누어 규정하고 있다. 동 규정은 계약부적합의 판단에 있어서 계약, 즉 주관적 기준이 1차적으로 고려됨을 명시적으로 정하고 있고, 이러한 기준이 없는 경우 보충적으로 객관적인 기준에 따라서 정해지게 된다. 관련하여 이종물의 제공에 대해서 반대견해가 있기는 하지만, 동 협약의 취지와 제35조 규정을 고려할 때, 계약부적합으로 보게 된다. 그리고 동 협약 제38조와 제39조는 국제상거래의 특수성을 반영하여 물품을 인도받은 매수인에 대하여 계약부적합에 대한 검사의무와 통지의무를 각각 규정하고 있다. 협약과 달리 우리 민법은 하자의 개념과 판단기준에 대해서 아무런 규정을 두고 있지 않으며, 학설과 판례를 통해서만 이를 다루어 왔다. 하자의 판단기준에 대해서도 학설이 대립하고, 또한 특수한 하자의 유형에 대한 논의가 거의 없다는 점에서 협약상 물품의 계약부적합 규율은 우리 민법의 해석과 입법에 있어서 많은 시사점을 줄 수 있다.
Abstract
CISG is based on the “non-conformity”, the unitary conception that doesn’t ask the type and gravity of its defect. Which means, the CISG doesn’t consider the divergence of quality or quantity, delivery of aliud, wrong packing or other conditions when deciding the non-conformity, and this is separated from the gravity of defect. CISG Art. 35 defines the non-conformity of goods with 2 conditions; whether there is agreement about conditions of goods between the parties or not. This regulation states that the subjective standard shall be the first consideration when judging the non-conformity. Then the required quality of the contract contains the statement, representation and confirmation, let alone the promise the seller had to buyer. After this, the non-conformity shall be judged by the objective standard as follows; the fitness for ordinary purpose of goods among other items with the same descriptions, the fitness for particular purpose which was told to buyer when the contract was made, the correspondence of the goods with the sample or model which the seller demonstrated to buyer. There are some opposing opinions regarding the delivery of aliud, but it needs to be defined as non-conformity when considering the purpose of CISG and its Art.35. And Art. 38 and 39 stipulate the duty of buyer, who delivered the goods, to investigate and the duty to notify regarding the non-conformity. Korea civil code doesn’t have any regulation on the concept of deficiency and criteria, and treat with only theory and precedent. Since there are various views on the standard of defect and few discussion on the type of special defects, the definition of non-conformity of goods of CISG gives thoughts to us regarding the interpretation of Korean Civil Code and de lege ferenda.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 법학