공정대표의무에 관한 중앙노동위원회의 판정례와 몇 가지 법적 쟁점
The cases of the Central Labor Relations Committee regarding the duty of fair representation and a few legal issues
최창귀(서울시립대학교)
41권, 1085~1116쪽
초록
우리나라의 『노동조합 및 노동관계조정법』은 복수노조를 허용하면서 교섭창구 단일화 제도를 채택하였다. 그리고 소수노조의 보호를 위하여 교섭대표노조와 사용자에게 공정대표의무를 부과하고 있다. 공정대표의무 제도가 어떻게 운영되는가 하는 것은 복수노조 하에서 교섭창구 단일화 제도의 제도의 성패를 가르는 중요한 문제이다. 공정대표의무 규정이 만들어져 시행된지 현재까지 2년 반 남짓한 세월이 흘렀고, 중앙노동위원회의 판정례도 30여건이 쌓이게 되었다. 공정대표의무 규정의 해석 적용을 둘러싼 쟁점은 여러 가지가 있고, 그간 예측 가능한 상황에 대응하는 쟁점들에 대하여 다수의 논의가 있었지만, 중앙노동위원회에서까지 문제가 되었던 쟁점들 중 몇몇은 그 대상이 되지 못했던 것이 제법 있다. 이에 이 글에서는 중앙노동위원회의 판정례가 상당히 쌓인 것을 계기로, 그간 행해진 판정례에 나타난 쟁점을 중심으로, 기왕 논의가 있었던 것에 대하여는 필자의 의견을 더하고, 그렇지 않았던 것에 대하여는 새로 쟁점화하여 의견을 개진하였다.
Abstract
As the “Trade Union and Labor Relations Adjustment Act” of Korea allows multiple labor unions, it also adopted the unification of the window of negotiations. In addition, it imposes the duty of fair representation upon the negotiation representative and the employer in order to protect the minority union. Under the multiple labor union system, the success of the unification of the window of negotiations depends heavily on whether the system of duty of fair representation is managed properly or not. About two and a half years have passed since the regulations regarding the duty of fair representation had been imposed, and the Central Labor Relations Committee has accumulated more than 30 cases regarding the issue. There are many issues regarding the interpretation and application of the regulations, and many researches were done about the issues that concerned predictable situations. However, there are still quite a few issues that have not been researched even though the issues came up in the cases of the Central Labor Relations Committee. As sufficient cases have been accumulated, this thesis focused on the issues brought up in the accumulated cases; adding opinions on the issues that were previously researched, and bringing up new issues on the ones that were not.
- 발행기관:
- 비교법학연구소
- 분류:
- 기타법학