DEA를 통한 한국, 일본, 대만 신용보증기관의 효율성 분석
An Efficiency Analysis of Credit Guarantee Institutions in South Korea, Japan and Taiwan through DEA
서호준(신용보증기관); 박창일(계명대학교)
27권 3호, 343~370쪽
초록
본 연구는 공공기관 보증 제도를 시행하고 있는 대표적 국가인 한국, 일본, 대만 3개국의 중소기업 신용보증제도에 대한 논의를 바탕으로 이들 3개국의 전수에 해당되는 71개 신용보증기관의 2011-2012년의효율성을 다양한 DEA 유형, CCR 모형, BCC 모형, BFG 모형, 초효율성 모형을 통해 측정하였다. 또한,2011년과 2012년의 효율성 점수에 차이가 있는지 여부와 한국의 신용보증기관들과 일본의 신용보증기관들에 효율성 차이가 존재하는지 여부를 검증하기 위해 Mann-Whitney 검정을 실시하였다. 분석결과, 효율적인 것으로 분석된 의사결정단위의 출현비율이 적정하여 본 연구의 연구모형이 비교적타당한 것으로 나타났다. 또한, BFG 모형을 통해 BCC 모형과 산출결과를 비교함으로써, 규모수익의 상태를 판별해낼 수 있었다. 초효율성 모형을 통해서는 효율적인 의사결정단위 상호간의 우선순위를 판별해낼 수 있었는데, 신용보증기관 간 경쟁이 치열한 경우나, 금융기관에 대한 보증위탁이 잘 이루어진 기관들의 순위가 상위인 것으로 나타났다. 한국의 신용보증기관들과 일본의 신용보증기관들은 통계적으로 유의한 수준에서 차이가 있는 것으로 분석되었다. 국제사회의 경계와 정부재정의 부담이 우려스러운 상황임을 감안하여 출연루트를 다변화시킬 필요가있는 점, BFG 모형을 통해 규모수익 상태를 파악할 수 있고, 초효율성 모형을 통해 효율적 의사결정단위상호간의 우선순위를 도출할 수 있음을 실증한 점, 연도별(2011년, 2012년)로는 효율성점수에 차이가 없지만, 국가별(한국, 일본)로는 효율성에 차이가 존재하는 점, 한국의 신용보증제도는 효율적으로 운영되고있지만, 여타 정책금융시스템을 개선시킬 필요가 있는 점 등은 본 연구가 도출한 시사점이라 할 수 있다.
Abstract
Based on the discussions on the credit guarantee system for small and medium Enterprise inthree countries: South Korea, Japan and Taiwan, which were representative countries carryingout the public guarantee system, this study exhaustively measured the efficiency of 71 creditguarantee institutions in 2011-2012 through various DEA types, CCR Model, BCC Model, BFGModel and Super Efficiency Model. In addition, to verify whether there was any difference in theirefficiency score between 2011 and 2012 and whether there was any difference in their efficiencybetween South Korean credit guarantee institutions and Japanese credit guarantee institutions, aMann-Whitney test was conducted. As a result of the analysis, the ratio of emergence of decision-making units analyzed to beefficient was appropriate, so the research Model of this study turned out to be relatively valid. Inaddition, by comparing the results calculated with the BFG Model through those calculated withthe BCC Model, the status of income scale could be distinguished. Through the Super EfficiencyModel, the priority between efficient decision-making units could be distinguished, and therankings of the institutions were higher with a good guarantee consignment to financialinstitutions or in a fierce competition between the credit guarantee institutions. It was analyzedthat there was a statistically significant difference between South Korean credit guaranteeinstitutions and Japanese credit guarantee institutions. The suggestions drawn out from this study include that the route of contribution should bediversified; that there was a difference in efficiency by country (between South Korea andJapan); and that the Korean credit guarantee system was operated efficiently, but other guidancepolicy finance systems should be improved.
- 발행기관:
- 대한경영학회
- 분류:
- 경영학