애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문인권과 정의2014.05 발행KCI 피인용 8

낙태문제 해결을 위한 대안의 제시

A study on the abortion alternatives presented for solving problems

성중탁(경북대학교)

441호, 6~24쪽

초록

본 글은 비교적 최근 선고된 헌법재판소의 형법상 낙태죄 처벌규정에 대한 합헌 결정을 계기로 우리 사회에서 합당한 낙태문제의 해결방안이 무엇인지 고민하고 그 해결방안을 제시하고자 하였다. 헌법재판소 판례가 적시하고 있는 것처럼 낙태는 임신 여성과 태아의 양자관계를 전제로 각각 헌법상 임신중절이라는 자기결정권과 생명권의 주체가 된다. 임신 여성의 낙태행위는 자기결정권이라는헌법상의 기본권에 바탕하면서도 태아의 생명권 침해를 전제로 하기 때문에 그것을 곧장 인정하기란쉽지 않고 현행 낙태죄 처벌조항도 그러한 태아의 생명권 보호에 바탕한다. 그럼에도 불구하고 지금까지 여성에게 주어진 헌법상 기본권으로서 자기결정권은 상당한 신장을 이루었다고 평가된다. 지난 수십 년에 걸친 갈등 끝에 현재 낙태 문제에 관해 세계 각국은 그 해결방법으로서, 임신한 여성들에게소위 ‘result-open counseling(낙태 여부를 임신 여성이 신중히 결정할 수 있도록 도와주는 상담)’제도를 선호하고 있는 추세이다. 이러한 상담제도를 통해 태어나지 아니한 생명체를 보호하고자 하는 국가의무의 정당성을 입법자들이 다 하도록 함과 동시에, 임신 여성들에게는 본인 스스로 낙태에 관한 결정을 내릴 수 있는 건전한 사고 능력을 제도적으로 배양하도록 유도하고 있는 것이다. 우리나라도 위와 같이 정부 차원에서 ‘result-open counseling’ 제도를 적극 도입하여 양 법익의 조화로운 해결을 찾는 것이 현재 낙태를 둘러싼 법과 현실의 간극을 메울 수 있는 좋은 방도가 될 수 있을 것이다.

Abstract

An abortion criminal operation became therefore chief problem of our society. Theproblem about the abortion is not the problem of jurists. It is a national polish and social lawproblem. The contention must be agreed at an universality adequacy of the society an abortionsupporting argument is the opposite view. To reach a conclusion to any one is but difficult toreach a conclusion problem. The nation has the duty to be borne to protect the kid. The purposeof this thesis is to clarify the possibility of justification for abortion focusing on the argument fora pregnant women’s right to self-control as measured against the position for the fetus’ right tolife. Furthermore, this study aims to present a fundamental position on abortion that we shallpursue in a concrete. How is the abortion for reason of fetal abnormality to be regulated? Thedecision has especially to do with the private area and the situation of them must beindividualized. It could be the first reason for giving doctors the discretion. But the doctor is notalways sure either, because they are not the subject of the life the parents would live. In thissense the judgement of the doctor depends often on the judgement of the women. In this contextthe legalization of the process where the women consider the life of the foetus on the one side and their own life on the other side reflectively could be a good way to get close to the idealdecision and concept of consultation is just one method for that. Korea also actively should beintroduced that of ‘result-open counseling system’. This two kinds of legal interests is important tofind a harmonious resolution. Surrounding the current abortion law to fill the gap between realityas a good strategy.

발행기관:
대한변호사협회
DOI:
http://dx.doi.org/10.22999/hraj..441.201405.001
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
낙태문제 해결을 위한 대안의 제시 | 인권과 정의 2014 | AskLaw | 애스크로 AI