상속에 있어서 청산법리의 확대에 관한 소고
A Note on the Extension of the Legal Principles of Liquidation in Inheritance
최현숙(부경대학교); 박규용(제주대학교)
54호, 241~261쪽
초록
상속재산의 성격에 대해서 피상속인만의 단독소유로 볼 것인지 피상속인과 상속인들 간의 공동소유의 성격을 갖는 것으로 볼 것인지에 대해서는 깊이 있는 논의가 이루어지지 않고 있다. 다만 기여분 제도를 통해서 공동상속인 중에서 그 상속재산의 유지 ․ 형성에 특별한 기여를 한 경우 그 기여자에게 기여분을 인정하여 줌으로써 공유적 성격을 인정하고 있는 것으로 짐작할 수 있을 뿐이다. 그러나 상속재산의 성격을 단독소유로 파악할 것인지 공동소유로 파악할 것인지에 따라서 상속인들 간의권리관계는 달라지게 되고, 이로 인하여 상속제도 전반에 영향을 주기 때문에 상속재산의 성격에 대한 논의는 상속의 법리를 고찰하는데 있어서 그 전제가 되므로 연구가 필요하다. 상속재산을 단독소유라고 하게 되면 상속법리에 따라서 상속인들에게 상속이 이루어지면 되지만,상속재산이 피상속인과 상속인 간의 공동소유의 성격을 갖는다면, 단순히 상속의 법리에 따라 상속을할 것이 아니라 상속재산의 유지 ․ 증가에 기여한 자의 진정한 권리를 보호하기 위해서 상속인들에게상속이 이루어지기 전에 상속재산의 유지 ․ 증가에 특별히 기여한 상속인에게 재산상의 권리를 인정하는 청산의 단계를 거치도록 하여야 할 것이다. 따라서 상속재산의 유지 ․ 형성에 공동상속인이 특별히 기여한 경우에는 상속재산 중에 적극재산이많은 경우에만 기여분제도를 인정하여 기여분을 청산하여 줌으로써 공동상속인간의 공평을 도모할것이 아니라, 상속재산 중에 소극재산이 많은 경우에도 한정승인을 하거나 상속을 포기하기 전에 상속인의 잠재적 공유지분을 청산받을 수 있도록 하는 것이 잠재적 지분권자의 재산권을 보호하고 공동상속인들 간의 공평을 도모할 수 있는 합리적인 방안이 될 것이다. 따라서 한정승인이나 상속포기를 하는 상속인이 상속재산에 대하여 잠재적 공유지분을 가지고 있는 경우에는 청산의 단계에서 지분을 산정하여 우선하여 배분하여 주고, 남은 상속재산으로 상속채무를 변제하도록 하여 실질적 권리자를 보호하도록 하여야 할 것이다.
Abstract
An issue of whether to identify the characteristics of inherited property as independentpossession of predecessors or as joint ownership between predecessors and inheritors hasnot been deeply discussed. However, in case that one of the coheritors speciallycontributed to create and maintain inherited property through the contribution degreesystem, it is assumed that the contributed parts belong to the contributor recognizing thejoint characteristics. However, the relation of right between inheritors differs depending onwhether to identify the characteristics of the inherited property as independent possessionor as joint ownership. In addition, this influences on the overall inheritance that thediscussion on the characteristics of the inherited properties serve as an assumption toconsider the legal principles of inheritance. Therefore, it requires research. If regarding the inherited properties as independent possession, inheritors are grantedwith their dues according to the legal principles of inheritance. However, if the inheritedproperties are regarded as joint ownership between predecessors and inheritors, it isrequired to go through liquidation procedures recognizing the right of properties ofinheritors that specifically contributed to maintain and increase the inherited propertiesbefore inheritors are granted with their dues in order to protect their true rights. Therefore, in case that joint inheritors specially contributed to create and maintain theinherited properties, contribution degree system shall be applied only if there is muchamount of positive property among the total inherited properties liquidating the contributedpart to pursue equality of joint ownership. In addition, it might as well be a reasonableoption to protect the property right of potential stakeholders and also to maintain equalitybetween joint inheritors by liquidating the potential co-owned shares of inheritors beforeproceeding limited approval or refusing the inheritance if there is much about of negativeproperty among the total inherited properties. Therefore, in case that the inheritors facinglimited approval or refusal of inheritance are entitled to potential co-owned shares on theinherited properties, shares shall be calculated in the procedure of liquidation and distributed in priority. In addition, the remaining amount of inherited property shall beused to reimburse the inheritance debts to protect practical right holders.
- 발행기관:
- 한국법학회
- 분류:
- 법학