애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문법조2014.07 발행KCI 피인용 1

회사 분할 시 근로관계의 승계와 근로자의 거부권 - 대법원 2013. 12. 12. 선고, 2011두4282 판결 -

Succession of Employment Relationship and Employee’sRight to Refuse to Be Transferred in Company Split- Supreme Court Decision 2011du4282 Delivered on December 12, 2013 -

류재율(고려대학교)

63권 7호, 250~293쪽

초록

평석 대상 대법원 판결이 나오기 전에 하급심 법원은 회사 분할 시 근로관계의 승계 문제에 대해 전적에 관한 법리를 적용하기도 하고, 근로자의 거부권을 인정하기도 하는 등 사안별로 견해를 달리하였다. 해당 사건들이 모두 대법원에서 심리 불속행으로 기각되어 대법원이 어떤 입장을 취할지 귀추가 주목되는 상황에서 대상 판결은 회사 분할 시 근로관계가 신설회사로 승계되는지에 대해 명확한 기준을 제시하였다는 점에서 의미가 있다. 대상 판결은 상법 제530조의 10을 근거로 근로자의 동의가 없어도 절차적 정당성을 갖추면 근로관계는 원칙적으로 포괄승계되고 특별한 사정이 있는 경우에는 근로자에게 거부권이 인정된다고 판시하였다. 그러나 상법 제530조의 10은 회사 분할 시 재산관계에 관한 채권ㆍ채무의 이전에 관한 규정이지 근로관계의 이전에 관한 규정은 아니어서 동 조항을 근거로 근로관계의 포괄승계를 인정하는 것은 문제가 있고, 근로자의 거부권은 자기결정권과 소극적 계약의 자유를 보호하기 위한 자유권적 기본권의 성격을 가지는 것으로 보아야 한다는 점에서, 특별한 사정이 있는 경우에 거부권을 행사할 수 있다고 한 것은 지나치게 근로자의 권리 행사를 제한하는 것이고, 입증의 측면에서도 근로자에게 불리하다. 대상 판결은 근로관계의 승계와 근로자의 거부라는 문제에 대해서는 노동법적 관점이 충분히 고려되어야 함에도 불구하고 상법적 관점을 지나치게 고려하여 판단하였다는 점에서 아쉬움이 남는다.

Abstract

We did not have any legal provisions concerning succession of employment relationship in company split and there were not specific Supreme Court precedents regarding the above. So there were many kinds of views and opinions regarding whether employment relationship is succeeded by a universal title and employees can refuse their transfer to new company in company split. In this circumstance, recently the Korean Supreme Court ruled that company split is to be regarded as valid and employment relationship will be succeeded to new company, if splitted company give a sufficient explanation to the employees and labor union, despite employees’ opposition. The court’s decision is based on Article 530-10 of the Korean Commercial Code. But this Article is not for regulating transfer of employment relationship but for regulating claim-obligation relationship in company split. And then the court decided that employees can refuse their transfer of employment relationship to new company in exceptional circumstances. But employees have the right to refuse to be transferred in company split. The right is based on constitutional right of self determination and freedom of contract. Accordingly, the court’s decision that only in exceptional circumstances employees can refuse their transfer of employment relationship is to restrict freedom and rights of the employees. Besides, employees will be at a disadvantage in the burden of proof in legal procedures. As a result, for such reasons as mentioned above, the court’s decision would be controversial and challengeable in law and I have a doubt as to the reasoning of the court’s decision.

발행기관:
사단법인 법조협회
DOI:
http://dx.doi.org/10.17007/klaj.2014.63.7.006
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
회사 분할 시 근로관계의 승계와 근로자의 거부권 - 대법원 2013. 12. 12. 선고, 2011두4282 판결 - | 법조 2014 | AskLaw | 애스크로 AI