국제근로계약에 관한 국제사법적 고찰
A Study on the International Labor Contract in the Viewpoint of Private International Law
이병화(동덕여자대학교)
20권 1호, 339~389쪽
초록
일반적으로 근로계약이란 근로자가 사용자에게 근로를 제공하고 사용자는 이에 대하여 임금을 지급하는 것을 목적으로 체결된 계약으로, 단체적 근로계약이 아닌 개별적 근로계약을 말한다. 그런데 근로기준법의 적용을 받는 근로자는 약자의 지위에서 계약을 맺어 기업주나 회사 등에 고용되므로 노무제공과 그 대가가 적절한 관계에서 형성될 수 있도록 국가의 개입과 법적인 보호조치가 필요하게 된다. 더욱이 오늘날 세계적으로 국제교류가 확대되면서 국제적 근로계약관계에 관한 사안이 현저하게 증가하고 있으며, 실제로 발생하는 국제근로계약의 유형도 매우 다양하게 나타나고 있다. 무엇보다도 급증하는 국제근로계약사건을 보다 합리적이고 효율적으로 처리하기 위해서는 이에 관한 이론적 정립이 우선되어야 할 것이다. 그러나 이러한 사건을 규율하는 각국의 법제는 매우 다양하므로 그 해결이 곤란한 경우가 많다. 그러므로 국제근로계약사건을 원만히 해결하기 위해서는 우선 국제사법상 근로계약소송이 제기된 법원에 국제재판관할권이 있는가 하는 문제를 해결하여야 하고, 다음으로 재판관할권이 인정된 법원은 국제근로계약사건을 규율할 준거법이 어느 국가의 법인가 하는 문제를 결정하여야 한다. 따라서 본고에서는 국제근로계약에 관한 국제사법적 고찰을 위하여 먼저 우리 국제사법 규정 및 관련판례의 내용을 살펴보고 있다. 즉 개정된 국제사법은 국제근로계약에 관하여 당사자자치의 원칙에 의하도록 인정하는 한편, 근로계약의 객관적 준거법으로서 노무제공지법 혹은 영업소 소재지법을 적용하도록 규정함으로써, 국제근로계약의 준거법 결정에 관하여 특칙을 두고 있다. 또한 국제근로계약의 국제재판관할에 관해서도 근로자를 보호하기 위한 특례조항을 신설하여 규정하고 있으며, 원칙적으로 사후적 관할합의를 허용하고 있다. 그리고 본고에서는 비교법적 검토를 위하여 독일·스위스·폴란드·오스트리아·중국·일본 등 국제근로계약에 관한 다른 국가의 입법례를 살펴보고, 브뤼셀협약·브뤼셀Ⅰ규정 및 로마협약·로마Ⅰ규정 등 국제협약을 다루고 있다. 이와 더불어 국제근로계약에 있어서 특히 논란의 여지가 있는 문제들 가운데 하나인 근로계약상 국제재판관할의 합의 문제를 둘러싼 규정 및 판례를 살펴보고, 브뤼셀협약·브뤼셀Ⅰ규정 및 헤이그관할합의협약 등 국제협약의 입장을 검토하고 있다. 마지막으로 근로계약의 준거법 지정에 있어서 절대적 강행법규의 적용문제에 관하여 학설과 판례 및 로마협약·로마Ⅰ규정 등 국제협약의 내용을 제시하고 있다. 본 연구를 통해 국제근로계약에 관한 국제사법적 문제점들을 총괄적으로 검토하고, 이에 관한 각국의 입법례 및 주요 국제협약의 내용을 다각도로 다루면서, 국제재판관할과 준거법 결정 등 국제민사소송법과 국제사법상의 문제점들을 비교법적으로 고찰하고자 한 것이다. 그렇지만 실제로 복잡한 형태로 발생하는 국제근로계약에서 기본적 자료로 적극 활용되기 위해서는 더욱 다양한 입법례와 판례 및 국제협약 등을 깊이 있게 분석하고 일목요연하게 정리해야 할 과제를 남겨놓을 수밖에 없다고 본다.
Abstract
In general, the labor contract means a contract executed for the purpose under which the labourers provide labor to the employer and the employer pays wages to them for it, and it refers to an individual labor contract not a labor contract for a group. But since the labourer, to whom the Labor Standards Act is applied, is employed for the employer or at the company, etc. after executing a contract from the status of the week, the intervention of government and legal protective action are necessary so that the provision of labor and the reward can be formed in the appropriate relation. Besides, with the expansion of global international exchange at the present day, issues on the international labor contract relations are increased remarkably, and the type of international labor contract occurred actually is shown in various ways also. Above all, to handle the rapidly increasing international labor contract cases more reasonably and efficiently, the theoretical establishment on them must have preference over others. However, there are many cases where settlement of them is difficult since legislation of each country to regulate these cases is very diversified. Therefore, to settle the international labor contract cases smoothly, first of all, the issue whether the court, to which a lawsuit on labor contract based on the private international law was raised, has the international jurisdiction should be settled. And as the next thing, the court whose international jurisdiction was recognized must determine the issue that which country's law is governing the applicable law to regulate international labor contract cases. Thus, in this article, to study international labor contracts in the viewpoint of private international law, the contents of our regulations on private international law and related precedents are examined first. That is, while the revised private international law recognizes to be in accordance with the principle of party autonomy regarding international labor contracts, it has a special rule on the determination of applicable law for international labor contracts by defining that the law of the place where labor was provided or the law of the location of business office should be applied as the objective applicable law of labor contract. In addition, concerning the international jurisdiction of international labor contracts, it defines a new special case clause to protect labourers by establishing it, and in principle, it allows an ex post facto agreement on the jurisdiction. And in this article, for the review on comparative laws, examples of legislation of other countries such as Germany, Switzerland, Poland, Austria, China and Japan, etc. regarding international labor contracts were examined, and the international conventions such as the Brussels Convention, BrusselsⅠRegulation, Rome Convention and RomeⅠRegulation, etc. are being addressed here. Along with it, we examine the regulations and precedents surrounding agreement issues on international jurisdiction concerning labor contracts, which is one of the particularly controversial issues in the international labor contract, and review the position of international conventions such as the Brussels Convention, BrusselsⅠRegulation and Hague Convention on Choice of Court Agreements, etc. Finally, we present contents of examples of the legislation, precedents, and of international conventions such as the Rome Convention and RomeⅠRegulation, etc. concerning the application issue of absolutely compulsory laws and regulations in the designation of the applicable law of labor contract. The purpose of this study was to review issues on international labor contracts in the viewpoint of private international law generally through this study, to address contents of the examples of legislation of each country and main international conventions on them from various angles, and examine issues in the international civil procedure codes and private international law such as the determination on international jurisdiction and applicable law, etc. from the viewpoint of comparative laws. However, to utilize it as the basic material actively in the international labor contracts to be occurred in complex forms actually, it is considered that the task to analyze more various examples of the legislation, precedents and international conventions, etc. deeply and arrange them manifestly has to be reserved.
- 발행기관:
- 한국국제사법학회
- 분류:
- 국제사법