애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문홍익법학2014.06 발행KCI 피인용 10

민법상 타인을 위한 행위 제도의 비교- 대리, 위임, 사무관리 -

Comparative processing of legal act for another person in the Korean Civil Code system

서봉석(영산대학교)

15권 2호, 147~170쪽

초록

국문초록우리 민법체계상 사인들 간의 법률효과를 발생시키는 행위를 함에 있어서 자신을 위한 행위를 하는 것 이외에도 직접적, 간접적으로 타인에게 법률효과가 발생하게 하는 법률적 행위(법률행위 및 사실행위)가 있다. 이러한 타인을 위한 행위제도로 민법 제114조 이하의 대리제도, 제680조 이하의 위임제도, 제734조 이하의 사무관리제도를 들 수 있다. 이러한 행위제도들의 법적 본질과 내용 그리고 행위들의 특성과 유형 특히 민법 체계상의 역할과 효력의 귀속효과 등을 비교분석하여 보면, 대리제도에 있어서는 ‘형성권의 특성을 갖는 대리권’을 사용하여 타인을 위한 행위를 하고 있음을 알 수 있다. 반면에 위임제도의 경우에는 위임계약이라는 채권계약에서 발생한 ‘채권’이 그 도구적 역할을 하고 있음을 알 수 있다. 또한 사무관리 제도에서는 채권을 그 도구로 하고 있으나, 이는 채권계약에 의하여 발생한 채권이 아니라 ‘법률에 의하여 부여된 채권’임을 알 수 있다. 이러한 특성하에서 타인을 위한 행위를 할 수 있는 권원적 차원에서의 핵심적 본질은 ‘일방적 법률행위’, ‘채권계약’, ‘법률’ 이라는 차이점이 나타남을 알 수 있다. 이처럼 각기 다른 민법상의 단위제도(Rechtsinstitut)들을 민법 전체체계(Rechtssystem)내에서의 의미와 역할의 차이점을 분류하여 그 고유의 역할을 이해한다면 각제도의 유기적인 활용능력과 문제해결능력이 향상될 것이다. 이러한 논의를 통해 각각의 타인을 위한 법률적 행위제도들이 각자의 고유기능이 있고 또 서로 보완작용을 한다는 점을 명확히 이해 할 수 있다.

Abstract

The model of economic development of Korea has been a criteria for economic growth of almost developing countries in the world so far. In particular, the legal culture, which are the nepotism and Guanxi of Confucianism and ‘social morality prior to law’, has been influenced with Korean people by the late of 1990s. In contrast, our courts have confronted with an increasement of civil litigations in due to small claim action since 2000 year, and domestic firms’ both foreign direct investment and resource development have led to increase the patent litigations against foreign parties related with exploring their offshore markets. In particular, if domestic firms misunderstand their legal cultures which they have any dispute with natives or local government on relating foreign investing business, those misconception of local legal culture can bring about the higher risk of investment rather than the economic risk of foreign exchange fluctuationIn recent government, the important task of industrial policy has been focused on the developing the foreign resource, exporting, and investing of the ‘Goods of Infra-system’. This has a peculiar legal characteristic that the complex industrial goods included a professional human capital, complex services, and patent technology in present. In other words, both an investment and export of that goods need to provide the project financing at least. In this time, those attitudes of officials and government, however, has unripened carrying on the technological goods so far. Because the conventional bureaucratism can not cope with malfunction of governmental rent-seeking tendency, we should establish “the Development Authority for Foreign Resource & Investment of Semi-official Organization” which will bring to corresponding solving problems for communication as an administrative organization of Post-Bureaucratism.

발행기관:
법학연구소
DOI:
http://dx.doi.org/10.16960/jhlr.15.2.201406.147
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
민법상 타인을 위한 행위 제도의 비교- 대리, 위임, 사무관리 - | 홍익법학 2014 | AskLaw | 애스크로 AI