해상운송계약상 Knock for Knock 조항의 법적 유효성에 관한 사례연구
A Case Study on the Legal Validity of Knock for Knock Clause under Contract of Carriage by Sea
김종훈(경남대학교)
39권 3호, 41~67쪽
초록
Knock for Knock 조항은 서로 동질의 위험에 처해 있는 당사자가 상호간의 책임을 묻지 않고 책임의 원인에 상관없이 자신의 손해는 자신이 부담한다는 것을 말하며, 이 조항은 Towcon 서식 등에 편입되어 있다. 이 조항의 기원은 손해보험에서 유래되었는데, 이 조항은 손해보험자 간에 구상권을 포기하는 경우에 적용된다. 유사한 조항은 복잡하고 장기간의 계약을 체결하는 석유굴착 또는 생산프로젝트와 관련된 당사가 간에 해상석유 또는 가스산업에 채택되고 있다. 이 조항은 당사가 간의 복잡한 소송을 회피하고 보험협상을 간소하게 하기 위해 의도된 것이다. 해상보험에서는 예선분야에 많이 채택되고 있다. 영국 법원은 해상의 굴착작업과 그 외의 산업에서 시장관습으로서 이 조항을 인정하고 있으며, 동 법원 판결에서도 이 조항의 효력을 충분히 인정하고 있다. 본 연구에서는 영국법을 중심으로 Knock for Knock 조항과 관련된 A Turtle 사건을 분석하여 이 조항의 법적 유효성을 고찰하는 것에 목적이 있다.
Abstract
The purpose of this study aims to analyse the legal validity of knock for knock under contract of carriage by sea with the A Turtle. A 'knock-for-knock' clause in a contract is usually included with the intention that each party should bear responsibility for any damage or loss to its own property, or accident or injury to its own staff, without making a claim against the other party, even if the other party is at fault. The practice originated in the non-life insurance business, where it was considered impractical and uneconomical for non-life insurers to negotiate and dispute large numbers of claims between insurers. Similar arrangements became commonplace in the offshore oil & gas industry, where parties involved in an exploration or production project could potentially enter into complex and long-term contracts, and where knock-for-knock clauses are intended to avoid complex litigation between the parties, and to simplify insurance arrangements. Knock-for-knock clauses have been incorporated into some standard charterparties, such as Towcon and Towhire. English courts have recognised knock-for-knock clauses as being a market practice in offshore operations and in other industries, and have given full effect to such clauses in a number of English court decisions.
- 발행기관:
- 한국무역학회
- 분류:
- 무역학