애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문형사정책연구2014.06 발행KCI 피인용 2

무선랜 운영 및 이용의 형사책임에 관한 연구

Criminal responsibility of operation and use of WLAN

박희영(독일 막스플랑크 국제형법연구소)

25권 2호, 1~34쪽

초록

이 논문은 보안이 취약하여 범죄의 수단으로 이용될 가능성이 큰 무선랜의 운영과 이용으로발생하는 형법상의 문제를 검토하고 입법방안을 제시한다. 무선랜의 운영과 이용은 전기통신사업법(제30조)과 정보통신망법(제48조의 2)에 의해서 기본적으로 허용되지만 무선랜을 이용한 제3자의 불법행위까지 허용되는 것은 아니다. 무선랜운영자는 제3자의 불법행위로 인하여 부작위에 의한 방조의 책임을 질 수 있다. 이러한 형사책임은 공개 무선랜의 활성화를 방해하기 때문에 이들의 책임을 ISP와 같이 제한해 줄 필요가 있다. 현재 ISP와 관련한 규정을 두고 있는 정보통신망법이나 저작권법은 무선랜 운영자를 포섭하지 못하므로 그 기능이 유사한 인터넷접속제공자의 면책과 유사한 규정이 필요하다. 하지만무선랜 운영자의 책임제한법은 형사책임에 국한되는 것이 아니라 공법이나 민사법에 공통적으로적용될 수 있는 일반적 책임제한법이어야 한다. 공개 무선랜의 책임 제한과 관련하여 이용자의인증절차 강화는 오히려 공개 무선랜의 활성화를 저해할 수 있으므로 이에 대한 구체적인 검토가필요하다.

Abstract

Through the development of ICT(information and communication technology)anyone can operate and use a WLAN(Wireless Local Area Network). Because ofthe security of the open WLAN, however, there ist a possibility to be used asa means of crime. This paper examines various problems in relation to criminallaw, which are caused by the operation and the use of the open WLAN, andsuggests solutions. The operation and the use of WLAN ist approved by the interpretation of §30Telecommunications Business Act(TBA) in conjunction with §48-2 Act onPromotion of Information and Communications Network Utilization andInformations Protection, etc.(ITN). But this approval doesn’t mean admissibilityof a crime by a third party through an open WLAN access. Therefore holdersof an open WLAN is punishable as an aiding by omission if a third party makesa criminal offense. Such criminalization of open WLAN operator hampers thespread of open WLAN. It requires new provisons, because the existing limitationof liability provisions of ISP(or OSP) can not cover WLAN operator. An Act which limits the liability of open WLAN operator should be togethernot only applicable in criminal law, but also in public and civil law. The functionof open WLAN operator is similar to that of ISP in ITN and OSP in copyrightlaw. Therefore it should be considered that the concept of ISP and OSP includesWLAN operators. The open WLAN should take a measure as such as ISP andOSP. There should be a difference between public, business and nonbusinessarea. Access procedure in order to identify users should not be complicated. Such reinforcement may be against the national policy of open WLAN.

발행기관:
한국형사법무정책연구원
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
무선랜 운영 및 이용의 형사책임에 관한 연구 | 형사정책연구 2014 | AskLaw | 애스크로 AI