環境上 行政制裁論에 관한 統合的 視覺에서의 小考 - 日本에서의 2013년 테마특집 ‘行政制裁法の課題’를 접하고 -
A Study on Administrative Sanction of Environmental Problems in Integral View
이상천(동아대학교)
15권 3호, 229~260쪽
초록
환경행정은 이제 全地球的인 공통관심사가 된지 오래다. 환경행정에 있어서도 형벌의 한계성과 행정작용의 효율성이 맞물리면서 탈형벌화 내지 질서벌화 등 행정제재 내부에서 체계적 변화가 진행되고 있고, 제재수단의 효율성과 적합성에 대한 재평가 등의 변화의 조짐도 있다. 위와 같은 경향은 더욱 활성화되어야 할 것이지만 좀 더 統合的인 視覺에서의 환경행정개선론에 대한 접근이 필요할 것이다. 첫째, 환경상 제재의 受範主體의 確定論과 관련하여, 종업원등에 있어서 처벌됨으로 족한 위반행위가 그대로 사업주의 책임을 인정하는 기업조직체책임론에 입각하여 법인인 기업체에게 사회적으로 요구되는 주의를 결한다고 하는 객관적 태도가 있다면 그 기업체법인 그 자체의 형사책임을 물어야 할 것이다. 둘째, 제재수단의 선택과 관련한 非犯罪化論은 환경행정제재론의 구조개편 논의 그 자체라 할 것인데 탈형벌화 차원에서 논의되던 비범죄화론에서 더 나아가 새로운 의무이행수단의 개발로 종래의 질서벌을 대신하는 탈벌화까지 나아가야 할 것이다. 벌은 최후수단이어야 한다는 당연한 명제 때문이다. 셋째, 行政刑罰의 限界論을 충분히 인식하되 입법된 행정형벌의 범위 내에서는 충분한 억지효과를 기할 필요가 있다. 우선 적어도 입법된 행정형벌규정은 그 집행율을 최대한 끌어올려야 할 것이고, 규제기준의 명확화가 필요하며, 폐기물처리(불법투기)와 자연보호(밀렵과 희소동식물의 위법거래등)등의 분야에서와 같이 경제적 동기에 기인하는 위반의 경우에는 그 위반행위에 대한 벌금의 수준과 적발율을 합친 제재의 총화가 그 불법으로 얻은 이익을 상회하도록 억지효과에 충분한 비중을 두어야 할 것이다. 넷째, 행정형벌의 한계와 환경행정의 특성에 비추어 다종다양한 대응이 필요할 수밖에 없어 다른 代替手段의 多樣化를 기할 필요가 있다. 이를 통해 환경제재행정에서 행정벌이 차지하는 비중을 최소한으로 할 수 있을 것이다. 새로운 의무이행확보수단을 만드는 것 이외에 수단간의 조합, 그리고 약간의 변형을 통해서도 큰 효과가 있을 수 있다는 등의 개선의식을 통한 지속적 관심이 필요한 것이다. 다섯째, 환경행정영역은 양벌규정이 상당한 기능을 발휘하는 영역이므로 특히 영역에서는 현행 양벌규정에 대한 근본적인 논의가 필요하다. 법인 자체의 주의의무위반을 전제로 하는 현행 양벌규정은 법인이나 기업 자체의 조직활동의 실체를 직시하지 못하는 이론이다. 환경행정영역에서 법인에 대한 처벌에 특별한 제한이 사라질 때 법인의 책임과 자연인의 책임은 선택적이 아니라 병존적으로 상호보완적 기능을 하면서 환경오염에 대한 억지력을 잘 발휘할 수 있을 것이다. 환경상의 행정제재는 여러 이론적⋅실정법적 수단들이 어우러져 조화를 이루어야 할 것이다. 여러 다른 악기가 모여 오케스트라의 하모니를 만들어 내듯 환경행정제재는 그러한 개별적이면서도 상호의 연관 하에 전체의 견지에서 통합적으로 기능하여야 할 것이다. 지구는 환경행정의 비호 아래 오늘도 自轉을 멈추지 않고 있다.
Abstract
It’s long time that ‘environmental administration’ has been common interesting problem. In environmental administration the systemical changes of trans-penalty is undergoing and the revaluation of adaptation of sanctional means is likely to be revealed with the limit of penalty and the efficiency of administration. The above tendency should be more activated and futhermore command the access to making better environmental administration through somewhat integral viewpoint. Firstly, In concern with the settlement of the main body of legal liability, the corporation of enterprise itself should be loaded in liability from its employees’ deed in the viewpoint of ‘theory of the corporation’s loading liability of its own’. Secondly, the theory of ‘de-criminalization’ in concern with the choice of sanctional means should be called ‘that of organic reformation of environmental administration sanction’. It should be stretched further to the ‘de –Administrative Punishment’ through substituting present sanctional means for new means of making duty performed. Thirdly, In the circumstances that we understand the definition of the function of penalty provisions, the existing provisions of penalty should be enforced fully and by that so they could have their own restriction efficiency toward our general people. Fourthly, other several means of seizing duty perfomance should be developed and other substitutive ones should be replaced in substitution for the old. By that we can lessen the relative importance of Administrative Punishment taking charge of in environmental administrative sanction to the least. Fifthly, it is needed that we should fix our attention over the work of enterprize itself. By doing so, we could be able to have the reasonable system of joint penal provisions suitable for ‘the theory of liability of enterprise organ’. And in concern with the solution of administrative sanction, we should try our best to prepare the adaptive legal procedure of appealing in case of environmental administrative sanction. All the means of environmental administrative sanction should be hamonized for the better environmental condition as the orchestra should be so. The trial for the individual but integral function of all the means for environmental administrative sanction should be sustained consistently. The earth could spin itself on arround the sun under the extension of warm helping hand by reasonable environmental administrative sanction
- 발행기관:
- 한국비교공법학회
- 분류:
- 법학