미필적 고의에 의한 살인죄 인정의 문제

Die Frage, Wie der bedingte Vorsatz zu bestimmen und von der (bewußten)Fahrlässigkeit abzugrenzen sei, ist nicht nur prakitsch außerordentlich wichtig,sondern gilt auch als “eine der schwierigsten und umstritten Fragen des Strafrecht. Die ältere Literatur war beherrscht vom Gegensatz zwischen Willenstheorie undVorstellungstheorie, von denen die erste das schwiergewicht der Abgrenzung auf dievoluntative, die zweite dagegen auf die intellektuellen Elemente des bedingtenVorsatzes legte. Die vornehlich in der Rspr vertretene Einwilligungs- oder Billigungstheorieverlangt beim dolus eventualis, dass der Täter den für möglich gehaltenen Erfolg“gewilligt” oder “billigend in kauf genommen” habe. Aber nach der h. M im koreaischen StGB Eventualvorsatz(dolus eventualis) liegtvor, wenn der Täter es ernstlich für möglich hält und sich damit abfindet, dass seinVerhalten zur Verwirklung des gesetzlichen Tatbestandes führt. Das prädikat “gewollt” wird in der Rechtssprache aber auch in der Alltagssprachein zwei völlig verschiedene Bedeutung verwendet, einer deskriptiv-psychologischen und einer normativ zurechnen. In einem deskriptiv-psychologischen Sinne bedeutetder Ausdruck “der Täter hat den Erfolg gewollt”, dass er ihn beabsichtigt, alsozielstrebig darauf hin gehandelt hat. In normativ zurechnenden Sinne bedeutet der Satz “der Täter hat den Erfolggewollt”, dass er sich zu seiner Entlassung nicht darauf berufen kann, dass er ihnnicht im psychologischen Sinne gewollt, also beabsichtigt habe. In normativzurechnenden Sinne kan der Übergang zwischen Wollen des Erfolg Fließend unddaher nicht eindeutig bestimmtbar sein, sofern die tätsachlichen Beziehungenzwischen Täterverhalten und Erfolg, von denen man die Wertung als “gewollt” oder“nicht gewollt” abhängig macht, quantifizierbar sind. dagegen besteht zwischen“gewollt” und “nicht gewollt” im deskriptiv-psychologischen Sinne ein eindeutigerkontradiktorischer Gegensatz. Die Billigung des Erfolges, die nach der Rechtsprechung das entscheidendeUnterscheidungsmerkmal des bedingten Vorsatzes von der bewußten Fahrlässigkeitbildet, bedeutet aber nicht etwa, daß der Erfolg den Wünschen des Tätersentsprechen muß. Bedingter Vorsatz kann auch dann gegeben sein, wenn dem Täterder Eintritt des Erfolges unerwünscht ist. Im Rechtssinne billigt er diesen Erfolgtrotzdem, wenn er, um des erstrebten Zieles willen, notfalls, d. h. wofern er anderssein Ziel nicht erreichen kann, sich auch damit abfindet, daß seine Handlung den ansich unerwünschten Erfolg herbeiführt, und ihn damit für den Fall seines Eintrittswill.