미국 노동법학의 현실 ― Karl E. Klare 교수와의 대화를 중심으로 ―
Reflections on the Realities of American Labor Law and its Message: Inspired by a Conversation with Prof. Karl E. Klare
이다혜(서울대학교)
37호, 253~294쪽
초록
전 세계적으로 ‘노동의 위기’가 회자되는 현재, 특히 미국에서 노동법 내지 노동법학의 쇠퇴는 두드러진 현상이다. 이 글은 이러한 현상에 대한 의문을 출발점으로, 필자가 Karl E. Klare 교수와 나눈 대화를 소재 삼아, 미국 노동법학의 현실을 구체적으로 규명하고 그것이 한국의 노동법학 및 법학 교육에 던지는 화두를 아울러 고민하였다. Klare 교수와의 대화 및 그의 저작을 종합적으로 고찰한 결과 크게 세 가지 흐름의 명제가 도출된다. 첫째, 미국의 뿌리깊은 자유주의적ㆍ개인주의적 전통과 헌법상 사회권의 부재로 인한 노동법의 문제, 둘째, 사용자들의 반노동적 정서와 이를 강화하는 법원의 보수성이 노동법에 끼친 악영향, 셋째, 로스쿨 법학교육의 경직성이 장차 사회정의 구현과 노동법 발전에 기여할 법조인을 양성하지 못한다는 문제의식이다. 한국 또한 수많은 근로자들이 제대로 된 노동보호를 받지 못하는 ‘노동의 위기’, 법학전문대학원 도입 이후 설 자리가 더욱 좁아진 ‘노동법학의 위기’를 부정할 수 없는 현 시점에서, ‘미국 노동법학의 현실’이 우리에게 던지는 경고는 결코 가볍지 않다.
Abstract
Based on the author’s conversation with Prof. Karl E. Klare, who is a distinguished labor law scholar at Northeastern University, this article reflects on the chronic problems of U.S. labor law and the decline of labor law academia; how it relates and interacts with Langdellian system of U.S. law school education; and what it means for today’s Korean labor law realities and legal education. To summarize, the author categorizes the problems of U.S. labor law in mainly three realms: first, the unique (and quite unbalanced) liberal U.S. political climate which glaringly ignores socio-economic rights of the working people, second, the notoriously strong anti-labor employer sentiments and the role of courts that reinforced such conservative judicial environment and deradicalized the labor law; and third, the formalist Langdellian legal education which discourages creativity of the law students and, their passion to stand for social justice and labor cause. By tracing Prof. Klare’s various labor law writings – who has devoted almost forty passionate years of teaching labor law – makes it so much easier to navigate through the complex problems of U.S. labor law and how it went there. Prof. Klare’s sharp diagnosis on labor realities, his critical and yet integrated approach to legal analysis, and above all, his strong sense of moral and ethics as a law teacher will resonate deep with whoever concerned with global phenomenon of labor law crisis. One might argue, especially for those who adhere to legally formalist way of thinking, that the author’s observations on U.S. labor law are way too critical or politically one-sided. However, the author strongly share the belief that a student of labor law could never be ‘neutral’, because the very fundamental cause of labor law stems from a deep sympathy with the life of people who are in need of labor protection. In this sense, the author’s rather grim picture of current realities of U.S. labor law and academia sends a clear message to Korean labor realities. Unless Korean labor law scholars are keenly aware of the neo-liberal influences that permeates so easily to our legal system and lawschool education, the future of Korean labor law might quite look like the current U.S. labor law – which is not a bright future for those who long for decent work and humane way of life.
- 발행기관:
- 서울대학교노동법연구회
- 분류:
- 법학