과실범에 있어 과실판단과 인과관계판단
Das Fahrlässigkeitsurteil und das Kausalitätsurteil im Fahrlässigkeitsverbrecher
송승현(성균관대학교)
25권 3호, 59~88쪽
초록
과실범이 성립하기 위해서는 행위자의 행위가 과실임이 인정되어야 하고, 과실과 결과 사이에 인과관계가 인정되어야 한다. 여기서 과실이라 함은 행위자에게 주의의무위반이라는 점이 인정되어야 하고, 인과관계라 함은 주의의무위반으로 인하여 결과적으로 기수에 이르는 범죄가 발생했다는 점이 인정되어야 한다는 것이다. 그러나 대상판결의 사안에 대해 대법원은 이러한 과실판단과 인과관계판단을 함에 있어 논리적인 면이 부족하고, 이러한 판단으로 판결에 영향을 미친 잘못이 있다. 즉, 대법원은 대상판결의 사안에 대해 과실과 인과관계를 인정하여 피고인에게 과실범의 기수를 인정하고 있으나, 과실범 판단의 첫 번째인 과실판단 단계에서부터 피고인에게는 과실을 인정할 수 없다. 그리고 만약 과실을 인정한다고 하더라도 인과관계를 판단함에 있어 ‘합리적인 의심이 없는 정도’로 증명되어야 하는데, 그 증명을 함에 있어 가상의 사실을 재연하는 방법을 통해 확인하는 작업을 하지 않은 문제가 있다. 또한 이 과정에서 ‘주의에 합치되는 행위를 하였더라면’의 입장이 아닌, ‘주의에 합치되는 행위를 하였더라도’의 입장에서 마찬가지의 결과가 발생하였을 가능성이 있음이 입증되기만 하면 ‘합리적인 의심이 없는 정도’로 증명된 것이 아니므로 인과관계를 부정하여야 한다.
Abstract
Für das Zustandekommen der Fahrlässigkeitsverbrecher wird die Handlung des Täters durch die Fahrlässigkeit anerkannt, zwischen der Fahrlässigkeit und dem Erfolg hat die Kausalität anerkannt. Hierauf ist die Fahrlässigkeit, was zum Täter der Punkt der Sorgfaltswidrigkeit anerkannt hat, und die Kausalität ist, die wegen der Sorgfaltswidrigkeit im Ergebnis der Vollendung gelangt, der das Verbrechen der Punkt vorgekommen ist, daß durch die Sorgfaltswidrigkeit anerkannt wird. Aber über die Sache des Gegenstandsurteils der oberste Gerichtshof fehlt die logische Seite, was das Fahrlässigkeitsurteil und das Kausalitätsurteil tut, diesen Urteil ist der Fehler gewesen, der dem Urteil übt aus. D.h., der oberste Gerichtshof über die Sache des Gegenstandsurteils erkennt die Fahrlässigkeitsverbrechers anerkannt hat, des Urteils der Fahrlässigkeitsverbrecher zum ersten Mal von der Stufenfolge des Fahrlässigkeitsurteils kann zu den Angeklagte die Fahrlässigkeit nicht anerkennen. Und auch wenn die Fahrlässigkeit erkennt an, urteilt die Kausalität der Fahrlässigkeit, was, dem Grad kein vernunftgemäßer Zweifel‘ bewiesen wird, den Beweis tut, den durch die Methode die Tatsache der Voraussetzung führt wieder auf, was die Arbeit bestätigt, die nicht tut, was das Problem gewesen ist. Auch diesem Prozess ist, der kann Standpunkt ,der Sorgfalt stimmt überein, wenn die Handlung gewesen wäre‘ ist, ist dem Standpunkt ,der Sorgfalt stimmt überein, wenn auch die Handlung gewesen wäre‘ was so gut wie der Erfolg die Möglichkeit käme auf, wenn die Möglichkeit sich erwiese, da ,dem Grad kein vernunftgemäßer Zweifel‘ bewiesen wird, was die Kausalität verneinen soll.
- 발행기관:
- 한국형사법무정책연구원
- 분류:
- 법학