애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문조세학술논집2014.10 발행KCI 피인용 1

독일의 기업분할세제에 관한 연구 - 영업분할(Betriebsaufspaltung)에 대한 과세를 중심으로 -

A Study on German Taxation of Demerger: Focusing on Taxation of Company Split-Up (Betriebsaufspaltung)

서보국(충남대학교)

30권 3호, 203~232쪽

초록

독일의 기업분할제도와 기업분할세제는 다른 나라의 그것과 비교하여 상당히 복잡하고 섬세하게 운용되고 있다. 또한 영미법제 및 EU지침과 관련하여 빈번한 개정작업이 계속 이루어지고 있기 때문에 독일의 기업분할제도와 기업분할세제를 쉽게 개괄하기가 어려운 것은 사실이다. 그러나 현재까지 독일의 기업분할세제에 대해서 비교법적 연구를 시도한 논문들이 나타나고 있을 뿐만 아니라 개별적인 과세사례도 발생하고 있기 때문에 독일 기업분할세제에 대한 기본적인 용어에 대한 번역과 소개뿐만 아니라 세부적이며 구체적인 판례와 법리논쟁에 대한 비교법적 연구가 필요한 시점에 이르렀다. 본 논문에서는 기업분할에 대한 비교법적 고찰을 위해 우선적으로 독일의 기업의 형태에 대한 개관을 시작으로 분할제도의 형태와 종류에 대해 일반적인 설명을 하고 있다. 여기서 유의해야 할 비교법적 차이점으로 우리의 경우 주식회사의 분할만을 허용하고 있는 반면에 독일에서는 주식회사 이외에 인적회사의 분할까지도 허용하고 있으며, 물적회사인 유한회사(GmbH)의 경우 법인세법상의 납세의무자이긴 하나 우리나라에서는 기업분할의 대상이 되지 않는 반면에 독일에서는 유한회사가 기업분할의 대상이 된다는 점이다. 본 논문에서 중점적으로 다루고 있는 영업분할(Betriebsaufspaltung)제도는 독일의 판례에서 발전한 제도로서 현재까지 독립적으로 독일의 개별 세법이나 조직재편법 및 조직재편세법에서 규율되고 있지 않는 특징을 가지고 있다. 이러한 영업분할제도는 상법상의 목적으로 운용되기 보다는 주로 세법상의 목적으로 유한회사 등의 경우 기업실무상 빈번하게 운용되기 때문에 이 제도와 관련된 세법상 쟁점을 독일의 세무관청의 결정과 조세법원의 판례에서 대부분 다루고 있다. 연방조세법원(BFH)의 판례에서는 경제적으로 단일한 하나의 회사가 그 소유지분을 변동시키는 것이 아니라 기업자산의 임대를 통해 최소 2개의 법적으로 독립한 회사로 영업이 분할되는 것을 말하며, 임대해주는 소유회사(Besitzunternehmen)와 기존의 영업을 운영하는 임차회사인 영업회사(Betriebsunternehmen)로 분할되는 것을 영업분할로 과세상 인정하고 있다. 이러한 임대를 통한 영업분할의 요건 이외에 임대회사와 임차회사간 물적ㆍ인적으로 서로 연계(Verflechtung)되어 있는 경우에야 비로소 영업분할이 인정되는데, 물적 연계가 인정되려면 임대해주는 소유회사가 자신의 본질적인 영업기초자산을 임차하는 영업회사에게 용익을 목적으로 이전해야만 하고, 인적 연계가 인정되려면 영업회사와 소유회사를 구성하는 자들이 단일한 영업의사(einheitliche geschäftliche Betätigungswille)를 가지고 있으며 그들의 결정권을 근거로 양 회사에서 단일한 영업의사를 실현할 상태가 유지되어야 한다. 이러한 영업분할이 인정되면 과세상 기업분할세제와 유사한 효과가 발생되며 특히 부진정 영업분할의 종료시에는 미실현이익에 대한 문제도 발생하게 된다. 그러나 통상의 기업분할과는 그 형태가 다른 영업분할제도로 인해 종료시 불형평한 조세부담이 발생하게 되어 있고, 이를 제거하기 위해 연방조세법원은 허용되지 않는 법관의 법형성을 시도하였다가 학계의 비판에 직면하여 법리적으로 허용되는 법관의 법형성으로 변경하였다.

Abstract

This paper analyzes German tax system of corporate restructuring and corporate demerger by case law, focusing on Company Split-Up (Betriebsaufspaltung). The Company Split-Up used to refer to the untypical division - in a particular way of letting essential assets - of a company formerly operated as a single business into two separateand independent legal entities: a possession company (formerly original company) and operating company. This Company Split-Up is often used to avoid the unlimited liability and the taxable realization of unrealized gain. According to decisions of the German Federal Tax Court (BFH), the Company Split-Up means the lease of entire business or letting a part of it without any change in its interest, but from the functional standpoint, an essential asset to the operating company is treated as his own business activity. Therefore, the profits derived from the lease or letting are sufficient to be deemed as not an income from the lease of property, but a business income. It is assumed that the lease of real estate is almost always qualified as essential assets. The realization of unrealized gain does not occur until the end of Company Split-Up. This would raise serious tax issues and it may bring a situation that a possession company must sell its essential assets or even the possession company itself. To avoid this problem, the German Federal Tax Court utilizes the system of the German tax credit on the ground of equity, namely the divergent assessment of taxes on the equitable ground, according to Section 163 and 227 of the Fiscal Code of Germany. However, we could also find its systematic errors that arose from exceeding the constitutional limit of legal interpretation and judicial lawmaking.

발행기관:
한국국제조세협회
DOI:
http://dx.doi.org/10.17324/ifakjl.30.3.201410.005
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
독일의 기업분할세제에 관한 연구 - 영업분할(Betriebsaufspaltung)에 대한 과세를 중심으로 - | 조세학술논집 2014 | AskLaw | 애스크로 AI