日本の韓国併合および独立運動弾圧 の違法性に関する一考察 — 日本の過去の精算を求めて —
Illegality of Japan-Korea Annexation and Independence Movement Repression - Request on Japan’s Liquidation of past history -
나이토 미쓰히로(일본 센슈대학교)
38권 4호, 49~71쪽
초록
日本の植民地支配をめぐる歴史認識は、日韓両国政府の間で大きく隔たっており、その違いが、 「慰安婦問題」や 「強制連行⋅強制労働問題」など、いわゆる 「戦後補償問題」における被害者への賠償問題の解決にも大きく関連している。日本の植民地支配をめぐる歴史認識については、とくに1910年の 「日韓併合条約」の国際法上の評価をめぐり､日韓政府の間で大きな隔たりを見せており、この問題をめぐる議論の違いが、日本の植民地の法的違法性と当時の日本帝国政府による独立運動弾圧や、戦後補償問題における現在の日本政府の被害者の法賠償責任にも、決定的ともいえる影響を与えている。日本帝国政府は、朝鮮半島の領有をめぐるロシア帝国との間の日露戦争(1904年∼1905年)開始後、大韓帝国との間で1904年に締結された 「第1次日韓協約」締結により大韓帝国の財政⋅外交に対し関与する地位を得、さらに翌1905年の 「第2次日韓協約(乙巳条約)」の締結により、大韓帝国の外交権はほとんど日本帝国政府に剥奪され、事実上の保護国とされた。私の報告では、第1に、1910年の 「韓国併合条約」と、その基礎となった 「第2次日韓協約」の国際法上の法的無効性を論じ、第2に、日本国憲法前文の解釈に基づき、1919年の 「３⋅１独立(万歳)運動」など独立運動に身を投じた人々に対する日本帝国政府による弾圧の違法性と被害者に対する現在の日本政府の賠償責任、そしてすべての植民地支配及び侵略戦争の犠牲者に対する賠償責任について論じる。
Abstract
In historical awareness about Japanese colonial rule, there is a huge gap between the two governments, Korean and Japanese, and this is significantly associated with the resolution of the compensation matters for victims concerningthe so-called “post-war compensation issues” such as “comfort women issue” or“forced conscription⋅forced labor issues.” As for the historical awareness about Japanese colonial rule, particularly in regard to assessment of international laws on “Korea–Japan Annexation Treaty” in 1910, there is a large gap between the two governments, and the difference in the debate around this matter seems tobe regarded as a decisive impact on the illegality of Japanese colonial rule and liability of Japanese government regarding the compensation for the victims in the post-war compensation issues or the independent movement repressions by the then Japanese Imperial Government. Japanese Imperial Government took the position for involving in the financial and diplomatic matters of the Korean Empire by the signed “first Japan-Korea Agreement” in 1904. And by “the second Japan-Korea Agreement” in 1905, the diplomatic rights of the Korean Empire had been mostly deprived by the Japanese Imperial Government and the Korean Empire became the de facto protectorate. This article, at first, argues the legal in validity under the international law of “Korea-Japan Annexation Treaty” in 1910 and its base “the second Japan-Korea Agreement (so-called Eulsa Treaty)”. And then, based on the interpretation of the Preamble to the Japanese Constitution, concerning the victims of the independence movements such as “March First Independence Movement”, it discusses the illegality of the repressions by Japanese Imperial Government and compensation liability of the current Japanese government for the victims, and further indemnification liability for the victims of the whole colonial rule and invasive war.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 법학