프랑스 원전 거버넌스와 그 시사점

La nucléaire est en débat. L’unanimité est toujours suspecte, car elle signifie le plus souvent que ou bien les citoyens sont mal informés. Mais, concernant le nucléaire, et de ce point de vue, il n’y a guère de souci à se faire : le débat est plus que vif entre les partisans et les opposants au nucléaire. les opposants s’étant durcies notamment après les accidents de Tchernobyl et de Fukushima. De nombreuses personnes ont un point de vue a priori, une position “de principe” et sont insensibles à toute argumentation. C’est dire que le thème de la démocratie et du nucléaire, indispensable, est redoutable à traiter. Si les positions sont tranchées, opposées, irréconciliables, sur un problème donné - et la France a donné l’illustration d’un tel fossé au sein de la population à propos de plusieurs problèmes sociaux - alors la démocratie est menacée également, car si elle repose sur un absolu, la valeur mê̂me de la démocratie et de ce qu’elle implique, elle suppose, pour pouvoir fonctionner, que des compromis soient établis entre les différentes positions. Comment, pour s’en tenir au nucléaire, parvenir à établir un véritable débat, avec une écoute réciproque, pour déboucher sur un “consensus” minimum indispensable à la société ? La bonne gouvernance est une bonne résolution : la totalité du processus des décisions prises collectivement après les participations et les concertations les porteurs d’intérê̂ts.