상장기업의 유형자산 평가모형 및 감가상각방법에 관한 연구
A Study on Property, Plant and Equipment Valuation Model and Depreciation of Listed Firms
윤우영(계명문화대학교); 정원일(거제대학교)
43호, 131~149쪽
초록
본 연구는 K-IFRS 도입 이후 상장기업의 유형자산 평가모형과 감가상각방법에 관한 현황을 분석하여 개선방안을 도출하고자 하였다. 상장기업의 유형자산 평가모형 및 감가상각방법 현황을 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, KOSPI 200 종목의 분석 결과 200개 기업 중 원가모형과 정액법을 적용하는 기업은 188개로 전체의 94%를 차지하고 있으며, 원가모형과 재평가모형, 정액법을 적용하는 기업은 6개로 전체의 3%를 차지하고 있다. 원가모형과 정률법을 적용하는 기업은 KB금융 1개로 전체의 0.5%, 원가모형, 정액법과 생산량비례법을 적용하는 기업은 한국가스공사 1개로 전체의 0.5%이다. 원가모형, 정액법과 정률법을 적용하는 기업은 4개 기업으로 전체의 2%를 차지하고 있다. 둘째, KOSDAQ Premier지수 종목의 분석 결과 100개 기업 중 원가모형과 정액법을 적용하는 기업은 94개로 전체의 94%를 차지하고 있으며, 원가모형과 정률법을 적용하는 기업은 넥슨지티 1개 기업으로 전체의 1%를 차지하고 있다. 원가모형, 정액법과 정률법을 적용하고 있는 기업은 4개 기업으로 전체의 4%를 차지하고 있으며, 원가모형과 재평가모형, 정액법을 적용하는 기업은 CJ프레시웨이 1개 기업으로 전체의 1%를 차지하고 있다. 유형자산 평가모형 및 감가상각방법 분석 결과에 의하면 IFRS는 자본시장의 투자자에게 기업의 재무상태 및 내재가치에 대한 의미 있는 투자정보를 제공을 위해 공정가치 평가를 의무화 또는 선택 적용할 수 있도록 하고 있으며, 원칙중심의 기준체계를 통하여 회계담당자가 경제적 실질에 기초하여 합리적으로 회계처리할 수 있도록 회계처리의 기본원칙과 방법론을 제시하고 있음에도 불구하고 실무에서는 일률적으로 원가모형 및 정액법을 채택하고 있는 것으로 보인다. 이는 회계이론과 기업의 실무에 많은 괴리가 있음을 나타내며, 현재 K-IFRS, 일반기업회계기준 및 중소기업회계기준으로 3원화 되어 있는 기업회계기준 체계 내에서 고등교육기관의 회계 교육과정에 대한 수준과 실무에 대한 적용의 관점에서 전반적인 재검토가 이루어져야 할 것으로 판단된다.
Abstract
The aim of this study is to present how to improve the K-IFRS through analyzing the current practices of assessment models for property, plant and equipment as well as depreciation methods in the listed firms in Korea. The results of the analysis are as follows. Firstly, the analysis of the KOSPI 200 showed that 188 firms adopted the cost model and straight-line method, which occupied 94% meanwhile, merely 6 firms, cost model and revaluation model as well as straight-line method, with the share at 3%. Notably, only KB Financial Group Inc. was using the cost model and fixed percentage method, which is 0.5%. In the meantime, Korea Gas Corporation (KOGAS) adopted the cost model and percentage of production method with another 0.5% share. The rest 4 firms were using the cost model, straight-line method and fixed percentage method as well, with the share at 2%. Secondly, 94 firms were found to adopt the cost model and straight-line method among the 100 KOSDAQ Premier Index companies, occupying 94%. On the other hand, only one firm was using the cost model and fixed percentage method, which was Nexon GT Co., Ltd. with 1% share. Meanwhile, four firms adopted the cost model, straight-line method and fixed percentage method together, occupying 4% and only CJ Freshway Corporation, the cost model, revaluation model and straight-line method, showing 1% share. According to the results from the above-mentioned analysis, in reality, majority of business entities are adopting the cost model and straight-line method commonly in spite of the principles presented by IFRS, which mandate or adopt on the optional basis the fair value assessment to provide meaningful information about the financial status & inherent value of the companies to investors in the capital market as well as give guidelines for reasonable accounting on the basis of economic viewpoints sticking to the accounting principles. It showed the prevalent discrepancy between the accounting principles and real accounting practices in the firms. Therefore, it seemed to be necessary to review on the overhaul basis the curriculum for accounting training & study in the tertiary education institutes taking into account the real accounting practices, which is currently divided into three phases, K-IFRS, General Corporate Accounting Principles and Small & Medium Size Corporate Accounting Principles.
- 발행기관:
- 한국세무회계학회
- 분류:
- 세무회계