애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문조세법연구2015.04 발행KCI 피인용 3

주주골프회원권 양도와 부가가치세

Transfer of Golf Club Equity Membership and VAT

이미현(연세대학교)

21권 1호, 275~316쪽

초록

주주골프회원권은 골프장 시설을 우선적으로 이용할 수 있는 권리와 골프장 주식 1주 그리고 경우에 따라서는 입회보증금반환청구권이 합체되어 있는 복합적 권리이다. 그런데 과세관행상 금전채권 및 주식의 거래에는 부가가치세가 부과되지 않는다. 그럼에도 불구하고 대상판결은, 골프장 경영자가 아닌 사업자가 주주골프회원권을 양도하는 경우 부가가치세 과세표준이 주식의 가액 및 입회금의 금액을 포함하는 전체 양도가액이라고 판시하고 있다. 대상판결은 입회보증금반환청구권에 대해서는 과세표준에 포함되는 이유에 대해 별다른 설명이 없는 반면, 골프장 주식에 대해서는 주식 거래는 주된 거래인 골프장시설이용권 거래에 필수적으로 부수되는 거래이므로 부가가치세 과세대상이라 하고 있다. 그런데 주주골프회원권의 발행 및 거래현황을 고려할 때, 골프장시설이용권 거래가 항상 주된 거래라고 하기는 어려운 상황인바, 만일 골프장시설이용권 거래가 주된 거래가 아니라고 하면, 부가가치세를 부과할 수 없게 된다. 동일한 주주회원권 거래를 놓고 주된 거래가 무엇이냐 여부에 따라 과세 여부에 대한 결론이 달라지는 것은 심각한 문제이나, 단지 해석론만으로 해결하기에는 무리가 있다고 보여지므로, 입법적인 해결이 필요하다.

Abstract

A golf club equity membership basically offers to the holder thereof the right to use the relevant golf club facilities exclusively or at least on a more favorable conditions compared to non-members ("facilities usage right") and one share issued by the golf club. In many cases, it is also accompanied by the right to request refund of deposit made when the golf clube equity membership was issued. So, transferring a golf club equity membership means transferring all these rights collectively in one transaction. Under the current tax practices, transfer of a share or a monetary claim is not subject to VAT. The supreme court case discussed in this article still held that the VAT tax base for a transfer of a golf club equity membership is the total consideration received therefor, which means that the price of the share and the deposit refund are also included in the VAT tax base. The supreme court's reasoning is that the main transaction is the transfer of facilities usage right and the transfer of the share and/or the refund deposit are ancillary transactions only. Considering the current practices of issuing golf club equity membership and the transfer thereof, it is questionable whether the transfer of facilities usage right can be considered as is the main transaction all the time. If it is determined that the transfer of facilities usage right is in fact only an ancillary transaction, then, following the supreme court's logic, VAT cannot be imposed in such case. However, as redressing such undesirable consequences is beyond the scope of interpretation, legislative measures should be taken.

발행기관:
한국세법학회
DOI:
http://dx.doi.org/10.16974/stlr.2015.21.1.008
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
주주골프회원권 양도와 부가가치세 | 조세법연구 2015 | AskLaw | 애스크로 AI