애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문중앙법학2015.06 발행KCI 피인용 2

문화복지의 헌법적 의의와 실천

The Constitutional Significance and Implementation of Cultural Welfare

박종현(국민대학교)

17권 2호, 43~82쪽

초록

우리 사회의 경제적 성장과 더불어 복지에 대한 요청이 높아지면서 복지는 경제 분야를 넘어 사회·문화 전반에서도 중요한 화두가 되었고 각종 선거공약과 입법에서도 중요하게 다루어지고 있다. 인간다운 삶을 영유하기 위해서는 최소한의 물질적 욕구와 더불어 정신적 욕구에 대한 충족이 필요한데, 문화는 이러한 정신적 욕구를 충족하는 수단으로 복지의 대상이 되어왔다. 또한 문화감수성과 문화적 역량을 계발하여 정신적 만족과 삶의 질을 제고한다는 측면에서도 문화는 국가정책의 대상이 되는데, 문화시대의 도래로 문화에 있어 복지, 문화를 통한 복지가 사회정책·국가정책의 핵심주제가 되었다. 문화복지를 추구하는 문화시대에 있어 문화복지를 헌법적으로 수용하고 그 의미를 구체화하며 이를 실천하는 기본방향을 설정하는 작업은 헌법규범과 헌법현실의 간극을 메우는 중요하며 필수적인 작업이지만 이에 대한 헌법학적 논의가 그간 충분하게 이루어지지 않았다. 최근 문화복지 증진의무를 국가에 부여한 문화기본법의 제정·시행에 따라 문화복지의 의의 및 실천에 대한 규범학적 연구의 필요성이 확인되었고 특히 문화복지정책에 헌법적 정당성을 부여하고 최소한의 방향설정을 위해서 헌법학적 연구가 절실하다. 그에 따라 본 연구에서는 문화복지가 개인의 창작의 자율성을 강조하는 문화 개념과 국가의 개입을 전제하고 있는 복지 개념의 융합적 조어라는 점에 착안하여 문화와 복지 각각에 대한 헌법적 원리인 문화국가원리, 사회(복지)국가원리의 맥락에서 문화복지를 이해하는 작업을 시도하였고, 나아가 문화복지의 구체적 실천을 위해서는 문화와 복지의 권리들에 대한 헌법학적 논의도 전개하였다. 이는 결국 국가법체계 내에서 헌법의 규범력을 확보하기 위해 문화복지에 대한 헌법적 의의를 밝히고 실천에 있어 기본방향을 제시하는 등 최소한의 헌법적 원칙을 도출하는 것이다. 물론 이러한 논의는 문화복지에 대한 헌법적 논의의 시발점이며 향후 보다 심도 깊은 논의가 필요하다.

Abstract

As the issue of welfare has spread over our community, cultural welfare becomes a new propaganda in a political field. Because in welfare-state, desirable human life requires a government to fulfill psychological need as well as material one, welfare policy-makers put emphasis on cultural welfare. Also, cultural welfare would be demanded as a significant cultural policy to improve the quality of life of citizen by enlightening aesthetic sensitivity and strengthening cultural creativity. However, it is hard to find a constitutional study elaborating what the significance of cultural welfare is in a constitutional context and how to implement cultural welfare coherent to a given constitutional system. So, this study focuses on embracing the conception of cultural welfare in our constitution and suggesting a minimal guideline regarding the implementation of the constitutional principle of cultural welfare. The conception of cultural welfare would be supported and justified by the constitutional principle of social state in that they guarantees basic minimum for human life in the psychological or material aspect. Also, the constitutional principle of cultural state justify the conception of cultural welfare, for their common goal is to promote the chance of citizens in creating and enjoying culture. Then, we might explore the way to implement the consitutional significance of cultural welfare, and debating on the construction of cultural welfare right would be the first step. Depending on constitutional interpretation of social right provisions in our constitution, cultural welfare right might be accepted as a constitutional right which claims the government to provide basic minimum for cultural human life. Also, because, in international declarations, the cultural rights tend to range from the liberty and equality in culture to the right of cultural participation, payment and education, the right to cultural welfare might be understood as a part of cultural right. As the right to cultural welfare is accepted as a constitutional right under other constitutional rights and principles though it is not enumerated in our constitution, the policy and law about cultural welfare should be based on the contents of the right to cultural welfare. Also, cultural welfare reaches forward to cultural democracy in which citizens autonomously create and enjoy diverse cultures in a cultural environment government constructs. According to these basic ways to implement the constitutional significance of cultural welfare, we should propose and evaluate the policy and law of cultural welfare.

발행기관:
중앙법학회
DOI:
http://dx.doi.org/10.21759/caulaw.2015.17.2.43
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
문화복지의 헌법적 의의와 실천 | 중앙법학 2015 | AskLaw | 애스크로 AI