한국에서의 부패방지에 관한 대책
Anti-Corruption Policy in Korea
허일태(동아대학교)
26권 3호, 1~29쪽
초록
부패는 사회적 정의를 훼손하고, 지속가능한 발전을 위태롭게 하는 암적 존재이기 때문에 국가존립의 중요한 전제가 되고 그 대책은 모든 개별국가에서 강구되어 왔다. 그렇지만 오늘날 다국적 기업이 출현하고, 조직범죄는 국제화되어가고 있다. 이런 점에서 부패문제에 대한 대책은 국지적인 방법으로 해결될 수 없는 상황에 이르렀다. 그래서 UN은 다국적화되는 부패문제를 국제법으로 대처할 수 있는 대책을 모색하게 되었고, 그 결실은 2003년 10월 31일, 반부패국제협약으로 나타나게 되었다. 한국은 이 협약에 적극적으로 참여하여 특별법인 ‘부패방지법’을 2001년에 제정하였다. 그리고 2008년에는 더욱 철저한 부패방지와 국민의 권익신장을 도모하기 위하여 종래의 부패방지법을 보완한 ‘부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률’을 제정하였다. 현재 이 법률에 근거하여 설립된 국가차원의 반부패기구인 ‘국민권익위원회’가 활동하고 있다. 그럼에도 불구하고 국가의 투명성을 측정하는 국제투명성기구가 제시한 2014년 부패인식지수 순위에서 한국은 2011년 43위, 2012년 45위, 2013년 46위로 평가되었다. 물론 2014년에 와서 다소 상황이 개선되었지만 한국의 경제력에 비추어 볼 때 청렴도 수준은 지극히 낮다. 이런 결과는 지난 수십 년 동안 부패척결을 위한 한국정부의 의지천명에도 불구하고, 충분한 효과를 발휘하지 못하고 있음을 보여준다. 이와 같은 현상을 더 이상 방치하여서는 안 된다는 인식이 최근 폭넓게 확산되면서 보다 강화된 부패청산관련 법률인 ‘부정청탁금지 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률(부정청탁금지법)’이 국회를 통과하였다. 이 부정청탁금지법이 2016년부터 시행하게 되면 종래 뇌물 등 금품제공행위의 대가성이 인정될 경우라야 비로소 처벌되던 것이 대가성에 관계없이 일정한 금액을 초과하면 처벌할 수 있도록 하였다. 이렇게 함으로써 부패범죄의 원천이라고 할 수 있는 뇌물 등의 금품제공행위는 상당부분 억제될 것으로 보인다. 그러나 이와 같은 대책이 실효성을 거두려면 다음과 같은 몇 가지의 변화가 있어야 할 것이다. 첫째, 한국은 700여개 이상의 행정관련 법률을 갖고 있으며, 이들 법률에는 거의 빠짐없이 위반사항에 대한 형사적인 처벌법규를 담고 있다. 따라서 형사처벌을 면하려는 행정법위반자는 공무원 등에게 뇌물이나 금품 등을 제공하는 부정한 행위를 일삼게 된다. 이로 인하여 부패범죄는 쉽게 유발될 수 있다. 이러한 점에서 해당 행정법규에 관하여 불필요한 처벌법규를 과감히 철폐해야 한다. 아울러 행정법상 관련법규에 관한 기준을 명확히 하고, 해석에 대한 재량의 여지를 없애는 방향으로 법규에 대한 재정비가 시급하다. 부패범죄에 대책은 처벌위주의 통제프로그램보다 부패를 유발하는 제도를 억제하는 방향으로 전환되어야 한다. 둘째, 한국에서는 부패한 재벌이나 권력자에 대한 처벌이 엄하지 않다. 왜냐하면 한국은 매몰차고 형식적인 비난보다는 감성적 정(情)을 중시하는 사회이기 때문이다. 이런 이유로 한국인은 공직자 등에 대한 비난을 비교적 삼간다. 법원도 부패공무원에 대한 처벌을 일반인과 동일한 잣대로 처벌하지 않는다. 그러므로 모든 부패범죄는 그 주체가 누구이던 지를 불문하고 공정하고 엄격한 기준에 따라 일관된 사법처리가 가능할 수 있어야 한다. 이를 위해서 시민의식의 전환과 함께 규범의식이 강화되도록 노력해야 한다. 아울러 부패범죄를 적극적으로 방지하기 위해서는 사실관계나 법률의 해석을 의도적으로 부당하게 왜곡・적용하는 법관들을 처벌할 수 있도록 해야 한다. 그렇게 함으로써 이 땅에 부패가 뿌리내릴 수 없도록 해야 한다.
Abstract
The corruption offense is a cancer hindering the establishment of a sound society. The Korean government, therefore, identifies the issue of corruption as the biggest impediment that prevents the society from building strong communities, and attaches great importance to their projects against corruption. Anti-corruption campaigns pave the way for the reforms of our society and realize social justice and the rule of law. As the issue of corruption can damage social justice and sustainable development, it has become a matter of priority for the existence of a nation. The measures to deal with this issue have been discussed at the national level and an agreement has been made among international community that the matter is not a problem confined to individual countries; a coordinated response among the countries is essential owing to the emergence of multinational corporations and the enlargement of organized crimes around the globe. Consequently, the United Nations has sought for solutions to address the issue of corruption with relevant international law and the United Nations Convention against Corruption was finally made in 2003. Republic of Korea actively has participated in the Convention scheme and enacted the Anti-Corruption Act in 2001. In 2008, the “Act on Anti-corruption and the Establishment and Operation of the Anti-corruption and Civil Rights Commission” was enacted to prevent corruption more thoroughly and promote civil rights. The Anti-Corruption and Civil Rights Commission (ACRC) now works as a representative state agency against the issue of corruption based upon the 2008 Act. According to the Corruption Perceptions Index (CPI) from Transparency International which measures national transparency, the Republic of Korea was rated at 5.5 points out of possible 10. In 2009 and 2010, South Korea was ranked No.39 in the list. Korea also ranked respectively 43th in 2011, 45th in 2012, and 46th in 2013. Despite the slight improvement in the ranking in 2014, the level of national integrity in Korea is still very low compared to the large size of the Korean economy. That implies government policies on the issues of corruption have not worked well despite its efforts to fight against corruption. Recently, due to awareness-raising activities regarding the elimination of corruption, the “Anti-Bribery and Unjust Solicitation Act” was enacted by the National Assembly in March 2015. The implementation of “the Anti-Bribery and Unjust Solicitation Act” next year, in 2016 is a case in point. Under the current law, only crimes where there is any relation to reciprocity are subject to punishment. With the introduction of the new law, irrespective of whether there is any relation to reciprocity, offering unjust solicitation or money and other valuables shall be subject to punishment when the amount of bribe exceeds a certain amount. This will significantly limit the acts of giving money and goods including bribe, the root of corruption crimes. Still, for a practical and effective implementation, the followings are demanded. First, a radical change and abolition of unnecessary laws are required. There are more than 700 administrative laws, almost all of which provide penal provisions for acts of violation. The authorities in charge of such punishments have a huge leeway. Ironically, this led the Korean society to become prone to corruption crimes, as offenders frequently provide bribe or money and goods to public officials to avoid punishment. For this reason, unnecessary penal regulations should be abolished, while amending related laws and regulations to curtail the authorities’ leeway and limit the discretion in legal interpretation. In addition, institutional change is desirable. Instead of measures to control corruption through punishments, the Korean government can provide a sound working environment for public officials by amending the laws which often lead to corruption. Second, a change of awareness and value sets towards corruption is needed. Conventionally, the Korean society attached emotions and personal feelings when handling certain matters, instead of making logical judgments. Amid such cultural background, denunciation of public officials has largely been avoided, unless they were involved in serious offenses. Moreover, the court does not punish corrupt public officials with the same strict standards and rules applied to non-public officials. In order to penalize and process corruption crime in a consistent manner, while conforming to a fair and strict judicial system, Koreans need to change their attitude to promote respect of the rule of law. And for practical and effective prevention of corruption crimes, the intentional misinterpretation of the laws and regulations by the judicial authorities should be punished, thereby enabling Koreans to trust the role and power of the judicial authorities and bodies, which in turn will eradicate corruption in the Korean society.
- 발행기관:
- 한국형사법무정책연구원
- 분류:
- 법학