범죄자 프로파일링: 과학인가 과장인가?
Criminal profiling: Science or pseudoscience?
남궁현(메트로폴리탄 덴버 주립대학); 심희섭(경찰대학)
26권 3호, 1~30쪽
초록
경찰수사에 있어 범죄자 프로파일링은 우리나라의 학자와 실무가 모두에게 익숙한 분야로 자리 잡았다. 수사기관에서 프로파일링을 적극적으로 도입하고 다양한 대중매체에서도 프로파일러의 활약을 긍정적으로 소개하면서 일반 시민들 역시 프로파일링을 효과적인 범죄 수사기법으로 인식하는데 이르렀다. 본 연구는 과연 프로파일링 기법이 이와 같은 수준의 신뢰를 획득할 정도로 실증연구의 지지를 받고 있는지에 대한 의문에서 출발하였다. 세부적으로 국내외 문헌 분석을 통해 프로파일링의 기본 가정을 포함한 제도 전반을 소개하고, 그 효과성 측면에서 심층적이고도 비판적으로 분석하는 등 다수의 관련 논점을 제시하는데 그 목적을 두었다. 프로파일링이 기본으로 하고 있는 가정(전제)에 대한 신뢰성과 타당성을 실증적으로 지지하는 연구가 절대적으로 부족한 점을 감안 한다면, 이 기법에 대한 무비판적인 수준의 관심과 선호는 경계할 필요가 있다고 판단하였다. 덧붙여, 현행 프로파일링 제도의 과학적 접근방법을 위한 몇 가지 제안들 역시 본 연구에 포함하였다.
Abstract
The application of criminal profiling to police investigations is not new to both scholars and practitioners in South Korea any more. Fervent media attention to anecdotal evidence supporting profilers' contribution to investigations might lead to citizens' positive perception of the effectiveness of criminal profiling. The present study aims to examine whether the investigative technique has been supported by empirical evidence. This study includes not only descriptions of various criminal profiling models and assumptions, but also critical discussions on its effectiveness by reviewing both Western and Korean literature. The literature review shows that only scant empirical evidence supports the effectiveness of criminal profiling in criminal investigations. It is also suggested that scholars as well as practitioners should be aware of the limitations of criminal profiling, specifically in terms of its assumptions. Thus, both researchers and crime investigators need to take a cautious approach toward the use of criminal profiling. In addition, future research is needed to better understand the efficacy of criminal profiling. Several implications from the findings are also presented.
- 발행기관:
- 한국형사법무정책연구원
- 분류:
- 법학