애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문법학논총2015.12 발행KCI 피인용 1

미국 소년사법절차상 검사직접소추의 현황과 평가

A study on the present situation and evaluation of direct prosecution in juvenile judicial proceeding in the United States

홍태석(원광대학교)

39권 4호, 251~276쪽

초록

최근에 발생되고 있는 소년범죄는 성인사범 못지 않은 대담함과 잔혹성 등을 보이고 있다. 이에 세계 여러 나라에서는 소년사범에 대해서도 엄벌화로가야 한다는 의견이 많이 보이고 있다. 이러한 엄벌화와 관련하여 미국 역시1967년의 골트판결 이후 엄벌화의 경향을 보이고 있다. 미국은 소년시설(juvenile institution)과 소년법원(juvenile court)을 처음으로 설립함으로써 근대적소년사법제도(juvenile justice system)의 발원지로 일컬어진다. 이러한 상황에서 검사에 의한 직접소추를 중심으로 한 미국에서 소년범죄에 대하여 엄벌주의로 평가되고 있는 플로리다주의 현황을 분석하고 평가하는것은 큰 의미가 있다 하겠다. 특히 미국의 플로리다주에서는 특히 1970년 이후 소년사법절차의 당사자주의화, 대심(對審)구조화가 진행되어 이에 수반하는 형사법원이송을 소년부에청구하는 검사의 권한이 확대되어 왔다. 그리고 그것은 소년부의 사건처리부담을 증가시킴과 동시에 소년사건에 대한 기능의 취약성을 주민에게 인식시켜소년부를 생략하는 우회적 이송수단으로 검사직접소추제도를 탄생시켰다. 본논문은 미국의 소년사범에 대한 직접소추주의의 현황을 검토하여 보고 이를평가하는데 그 의의가 있다. 즉 본 논문에서는 미국의 소년사범에 대한 직접소추주의의 현황 중 플로리다주의 이송법의 역사 및 현황을 검토하였다. 이를 통해 검사에 의한 직접소추가 소년사법전체에 미치는 영향에 대하여 평가한 결과 소년부에 의한 예외적인 형사법원이송절차를 거치지 않고 직접적으로 검사가 형사정책적 이유에서 소추하는 제도는 국제조약 및 헌법에서 보장하는 적정절차에 위반하는 제도라 생각된다.

Abstract

Authority of the inspection that a person concerned note justification of the boy judicial proceeding was moved in Florida, the United States after 1970 in particular and requested House of criminal law transportation with here from the boy region opened. And I delivered an inspection direct prosecution system in a method of transfer to another means which let inhabitants recognize the weakness of the function for the boy case with its increasing the case processing burden on boy part, and abbreviated boy region. Principle of direct prosecution system is seen like seemingly a desire for the punishment of inhabitants being effective at a point that it is filled up directly with reducing the case burden on a Juvenile Court. However, this system to make much of a public benefit judgment of the inspection is in danger of breaking significance of the Juvenile Act and a function from a book to be published shortly. I consider that the purpose of the Juvenile Act is a system not to look good with and obtain it in such a meaning. This is because it confirms that you must differ by the legal treatment of an adult and the boy whom the right that social, a juvenile delinquent returns with an international human rights model to say that it is a child right treaty of the United Nations in 1989, and is treated constructively is guaranteed, and the United States federation High Court of Justiciary judgment in after 2005 is caused by biological knowledge with ‘Juvenile’ which is the base and significance of the existence to say. It is thought that the system that inspection prosecutes for a reason of the criminal policy directly is a system to violate an appropriate procedure about and to guarantee international Jo in a constitution without passing through House of exceptional criminal law advocation by the juvenile court if I see it at such a point of view.

발행기관:
법학연구소
DOI:
http://dx.doi.org/10.17252/dlr.2015.39.4.009
분류:
법학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
미국 소년사법절차상 검사직접소추의 현황과 평가 | 법학논총 2015 | AskLaw | 애스크로 AI