피해자의 자기위태화, 상당인과관계 그리고 결과귀속－ 대법원 1994. 3. 22. 선고 93도3612 판결에 대한 평석 －

In dieser Besprechung vom Urteil des obersten Gerichts (Urteil vom 22. 3. 1994 – 93do3612) arbeite ich heraus, dass die Adäquanztheorie in der Version des Gerichts dafür ungeeignet ist, eine Tathandlung als adäquate Ursache zu erklären, wenn ein Opferverhalten in den Kausalverlauf eingefügt ist. Dass eine Tathandlung eine Bedingung für einen eingetretenen Erfolg ist, ist allein noch nicht für das Adäquanzurteil ausreichend. Für das Adäquanzurteil und damit die Erfolgszurechnung ist vielmehr erforderlich, dass der fragliche konkrete Erfolgseintritt bei Vornahme der Handlung nach allgemeiner Lebenserfahrung möglich gewesen ist. Dies ist bei dem hier angemerkten Urteil dahin gehend ignoriert, dass das oberste Gericht allein darauf hingewiesen hat, dass die Tathandlung im Ergebnis das Nierenversagen und damit den Tod beim Opfer verursacht habe. Das Gericht hat indessen nicht die entscheidende Frage beantwortet, ob die fragliche Handlung generell geeignet ist, den Todeserfolg in der Art des vorliegenden Falls herbeizuführen. Der Kardinalfehler dieses Urteils aber besteht darin, dass es keine Vorbedingung gibt, die für die Erklärung des Zu-sich-Nehmens von Cola und Kimbab als Opferverhalten hinreichend sein könnte. In dem Sinne dürfte das Opferverhalten eine von der Tathandlung unabhängig gesetzte Bedinung sein, die – je nach Tatsachenfeststellung – entweder die durch die Tathandlung eröffnete ursprüngliche Kausalkette und damit die Fortwirkung der Ausgangsgefahr abgebrochen hat oder zusammen mit der Ausgangsgefahr der Tathandlung auf den Erfolgseintritt gewirkt hat. Insoweit ist die objektive Vorhersehbarkeit hinsichtlich des Opferverhaltens weder notwendig noch hinreichend dafür, den Ursachenzusammenhang zwischen der Tathandlung und dem tatbestandsmäßigen Erfolg zu beurteilen.