채권자취소소송에서의 관할과 그 위반에 대한 이송결정

In der Gläubigeranfechtungsklage wenn es auch als Pflichterfüllungsort interpretiert wird, der durch Zurücknahme gestaltende Gesetzesverhältnisse wie in der Rechtsprechung ist, kann es §21 sowie §8 ZPO angewandt werden. Die Klage über die Zurücknahme der Betrugshandlung sowie Umzugseintragung des Grundstückseigentumsrechts ist eine Klage des Vermögensrechts. So ist selbstverständlich §8 ZPO auch anwendbar, und im Falle von Klage der Umzugseintragung des Grundstücks ist §21 ZPO anwendbar, weil die eine Eintragungsklage ist. Das andere Problem von oben genannter Rechtsprechung ist so, dass im Falle von Bruch der örtlichen Zuständigkeit wird es mit Amtsgewalt verwiesen ohne veranlasste Zuständigkeit. Dies ist ein Verstoß gegen die Bestimmungen der Zivilprozessordnung ins Gesicht. Abschließend gehört die örtliche Zuständigkeit des oben genannten Falls zu Daegu Landesgericht gehörenden Pohang Amtsgericht(§8 ZPO) vom Klägerwohnsitz, zu auch Incheon Landesgericht(§5 ZPO) und Chuncheon Landesgericht gehörenden Sokcho Amtsgericht(§20 sowie §21 ZPO) vom Angeklagtenwohnsitz. So gilt Argumentation des Klägers, der Einspruch gegen Verweisungsentscheidung behaupte, und Ich denke, die Verweisungsentscheidung vom Zuständigkeitsverstoß ungenaue Interpretation der Zivilprozessordnung ist.