보험약관의 법적 쟁점과 최근 대법원 판례의 검토 - 보험약관의 설명의무와 객관적 해석의 원칙을 중심으로 -
Review on the Legal Issues of Insurance Policy and Recent Supreme Court Rulings
맹수석(충남대학교)
27권 1호, 139~170쪽
초록
보험계약의 체결에 이용되는 보험약관은 다수의 보험계약을 체결하기 위해 보험자가 미리 작성한 것으로, 거래비용을 절감하고 신속하게 계약을 체결할 수 있게 해준다. 그런데 보험약관상 보험자의 책임 제한 등 그 내용이 복잡하고 난해하여 일반 보험소비자가 용이하게 파악하기란 어려운 일이고, 보험자에게 유리하게 구성되어 보험가입자의 이익을 부당하게 침해하는 경우도 있다. 뿐만 아니라 보험계약자는 보험계약상의 기술적․법률적 지식의 측면에서 보험자에 비하여 상당히 불리한 처지에 있는 것이 보통이므로 자칫하면 보험계약자 등의 이익이 희생되기 쉽다. 이에 따라 보험계약의 내용을 잘 이해하지 못하는 보험계약자 등을 보호하고, 특히 선의성과 공공성이라는 특성을 갖고 있는 보험을 건전하게 관리․유지하기 위하여 보험약관에 대한 규제가 요구된다. 우리나라는 보험약관에 대해 다양한 방법으로 규제하고 있는데, 상법상의 규제, 약관규제법상의 규제, 보험업법상의 규제, 사법적 통제, 공정거래위원회에 의한 규제 등이 그것이다. 특히 보험약관에 대한 사법적 통제는 법원이 구체적인 사건에서 보험약관의 내용을 해석․적용함에 있어 그것이 불공정하거나 신의칙 또는 강행법규에 위반한 경우에 이를 무효로 할 수 있는 내용통제를 의미하는데, 주로 설명의무와 관련하여 문제된다. 최근에도 이와 관련한 판례가 연속하여 나왔는데, 대법원은 보험계약자가 보험자의 설명의무 위반을 주장하는 사건에서 종래와는 달리 보험계약자 측에 증명책임을 지우는 취지의 판결을 하였다. 이 연구에서는 보험약관의 설명의무의 이행 및 약관해석원칙에 관한 최근의 주요 판례를 살펴보고, 그 쟁점에 대한 문제점을 검토하였다.
Abstract
Insurance policy used for concluding insurance contracts are pre-drafted by the insurer to sign insurance contracts with multiple people, and it makes it possible to reduce transaction expenses and to sign contracts promptly. However, because the contents of insurance policy such as limitations of insurer responsibility is complex and difficult, there are difficulties for insurance consumers to understand the contents and it is made advantageous to the insurer, thus unjustly infringing upon the interests of the insurance subscribers. Furthermore, insurance subscribers are normally at a much more disadvantageous position than the insurer in policy of the technical and legal knowledge of the insurance contract, and it is common for them to sacrifice their interests. Therefore, it is necessary to restrict insurance policy to manage and maintain insurance, which has the characteristic of good faith and public benefit, while protecting the insurance subscriber who may not properly understand the contents of the insurance contract. Korea restricts insurance policy through various ways. They include commercial law regulations, contract regulation law regulations, insurance business law regulations, jurisdiction regulations, and regulations according to the Fair Trade Commission. In particular, jurisdiction regulations for insurance policy refer to control that can nullify the contract when the courts judge that the interpretation or application of the contents of insurance policy in particular cases are unfair or violate good faith or imperatives, and it is a problem commonly regarding the duty for explanation. There were a number of rulings related to this and unlike the past, the Supreme Court has made many rulings that erases the responsibility for proof by the insurance subscriber in cases that claim violation of the insurer's duty for explanation. This study examines the recent major rulings on the execution of duties for explanation of insurance policy and on the principle of contract interpretations, and reviews the problems on such issues.
- 발행기관:
- 법학연구소
- 분류:
- 법학