송파구 디자인심의제도에 관한 연구 - 도시디자인위원회 커미셔너제도를 중심으로
Study on the Design Deliberation System of Songpa - gu - Focused on the Commissioner System for Urban Design Committee
이유경(서울시립대학교); 김기호(서울시립대학교)
17권 2호, 53~67쪽
초록
이 연구는 송파구 도시디자인위원회 내 커미셔너제도의 운영과정을 분석하고 이에 따른 결과와 함께 제도 운영상의 장단점을 살펴보는 것을 목적으로 한다. 송파구 도시디자인위원회는 디자인위원 중 한명이 조건부나 재심 안건에 대해 커미셔너의 자격으로 건물의 외관디자인을 해당 설계사무소와 함께 수정, 보완하도록 하여 송파구 디자인가이드라인과 도시 컨텍스트에 맞는 디자인으로 유도하도록 하고 있다. 이 제도는 2010년부터 2014년 상반기까지 활발히 운영했었다. 송파구 도시디자인 개선에 기여한 이 제도는 건축디자인 방향을 설정해주어 심의보완 일정을 단축시킬 수 있는 장점이 있었다. 반면 커미셔너에게는 짧은 시간 내 외관을 수정해야 하는 부담감과해당 설계사무소의 무리한 요구가, 설계사무소는 커미셔너 개입에 따른 건축사 고유영역의 침범우려 그리고 이전의 프로젝트 진행과정이 간과된다는 문제점이 있었다. 이를 개선하기 위해서 커미셔너제도의 명문화, 건축위원회와 도시디자인위원회의 통합, 지속적인 디자인정책과 예산의 확충 등이 필요하다.
Abstract
This study aims to analyze the operation of the commissioner system in the Songpa-gu Urban Design Committee and to look at the pros and cons of the system’s operation. From 2010 until the first half of 2014, the Songpa-gu Design committee actively operated a commissioner system in which one of the Urban Design Committee members participated in revising, supplementing buildings’ exterior design with architectural office as a commissioner about retrial or conditional items and that would fit the standards of Songpa-gu design guidelines and the urban context. This system had the advantage of being able to set the architectural design direction and shorten the complementary deliberation schedule. While the Commissioner was burdened by having to modify the building design in a short time and respond to unreasonable demands from the design offices, the architectural offices had issues with the commissioner infringing on architects’ domain and overlooking of the projects process. For improvement, there is a need for the formalization of the commissioner system, the integration of the Architectural Committee and Design Committee, continuous design policies, and expanded budgets.
- 발행기관:
- (사)한국도시설계학회
- 분류:
- 도시개발/계획