국제중재산업의 국가 지원에 관한 연구 - 홍콩과 중국의 사례를 비교하여 -
A Study on Government’s support regarding International Arbitration Industry - Compared with cases of Hong Kong and China -
한종규(성균관대학교)
75호, 99~131쪽
초록
국제무역이 활발해지면서 국제중재사건이 증가하고 있다. 국제중재사건을 유치하는 경우 직접적인 법률서비스 분야뿐만 아니라 부수적으로 관련서비스업을 중심으로도 많은 부가가치가 창출되기 때문에 세계 각국의 중재기관은 국제중재사건의 자국유치를 위하여 노력하고 있다. 아시아에서는 금융과 비즈니스의 중심지인 홍콩과 싱가포르의 국제중재가 발전하였는데 최근에는 중국의 경제성장과 함께 중국의 국제중재도 급속도로 성장하고 있는 추세이다. 우리나라가 아시아의 국제중재의 중심지로서 기능하기 위해서는 홍콩과 중국의 사례처럼 분쟁해결시설, 전문 인력의 양성 및 교육, 법령, 제도, 연구, 홍보, 세제 지원 등 국제중재를 유치하기 위해서 국가 주도적 지원이 필요하다. 또한 국제중재는 점점 더 다양화되고 전문화되어 가고 있어서 국제중재를 분야별로 육성·지원해 나가야 할 것이다. 예컨대 무역 분쟁, 금융 분쟁, 투자 분쟁, 엔터테인먼트 분쟁, 건설 분쟁, 지식재산 기타 기술 분쟁, 해사분쟁, 보건의료 분쟁 등으로 세분화하여 제도적 기초를 만들고, 분야별 전문가를 양성해 나가야 할 것이다.
Abstract
International arbitration cases are increasing due to the growth of International trade in the world. Hosting the international arbitration case, many additional services related to international arbitration would develops as well. A lot of International arbitration institutions in the world are trying to attract international arbitration cases. Recently, international arbitration in Hong Kong and Singapore has been growing rapidly as a center of financial and business hub in Asia. Also does the international arbitration in China on account of the China's economic growth. It is necessary for Korean government to support the facilities of dispute resolution, training of specialized personnel, reformation of laws, research, tax reform to function as the hub of the country in Asia, as we may see the cases of Hong Kong and China. International arbitration is becoming more diversified and specialized ,which must be considered when supporting International arbitration. We need to train each sectoral experts for each trade disputes, financial disputes, investment disputes, entertainment disputes, construction disputes, intellectual property and other technology disputes, maritime disputes, health care disputes, and etc.
- 발행기관:
- 법무부
- 분류:
- 상사법