독일 군 사법제도 재론(再論) - 기능주의 군형법, 군 형사재판 및 군무법원을 중심으로 -

Über US ­ Amerikanische Besatzungszeit, Koreanischen Krieg und Militärregierung hat sich unser Wehrjustizsystem, im Rahmen des Wehrstrafrechts, Wehrstrafgerichts und Wehrdisziplinarordnug zur originären System festgesetzt. Dies konnte grund­ und menschenrechtliche Position der koreanischen Soldaten im Sinne der sogenannte "Bürger im Uniformen" nicht berücksichtigen. Im Rechtssystem und Realität ist die Betonung in der Primat der militärischen Führung, sei es im Verteidigungsfall, also im Kriegszeit oder im Friedenszeit. Zur Zeit gab es im koreanischen Militär mehrere Skandale. Dies umfasst nicht bloß die mörderische Gewalt in der Kaserne, Folter in der Scheingeiselnahme Ausbildung, sondern auch sexuelles Missbrauch der männlichen Vorgesetzen, was zur Selbstmord der weiblichen Untergebenen geführt hat. In all diesen Verhandlungen des Wehrgerichts konnten und wollten Wehrstaatsanwälte und Wehrrichter in der ersten Stufen nicht die Wahrheit ersuchen. Nur gegen langzeitem Widerstand der Opferseite und durch Enthüllung der Medien hat sich die Wahrheit übers Meersstufe auftaucht. Danach konnten sich die Wehrrichter mit der wenigen Einflüsse des militärischen Befelsinhabers, der im militärischen Strafrechtsverfahren als Gerichtsherr ist, der Wahrheit annähren. Wie diese Skandale zeigt hat die Wehrrichter, die vom militärischen Befehlshaber, also militärischen Gerichtsherr ernannt und in gerichtlicher Verwaltungsangelegenheit unter seiner Dienstaufsicht liegt, sehr beschränkte justizielle Unabhängigkeit. Militärkommando, also Gerichtsherr hat die Befugnis sogar den Urteil durch Militärrichter abzumildern. Seit 2000er Jahre hat koreanische Gesellschaft und Parlament dergleiches Wehrrechtssystem, die vom militärischen Gerrichtsherr abhängt, grundlegende Reform versucht, aber dies scheiterte ohne Erfolg. Auch Wehrstafrecht fasst den Sinn der Vorgesetzten und der militärischen Tat sehr weit um, obwohl meistens diese weite Begiffe im Grund genommen mit der Funktion der Militär wenig zu tun hat. Daraus folgt wiederum die Vernachlässigung der soldatischen Position als “Bürger im Uniform”. Deutschland hat auch während der Preussischen Zeit sowie NS - Zeit sehr starke Wehrrechtssystem, die den heutigen Unrecht im koreanischen übersteigt. Die Deutschen merken sich aber, dass Primat der Politik, Unabhängikeit der Justiz gegenüber Militär wesentlicher Bestandteil der Demokratie und des materiellen Rechtsstaatsprinzips ist, obwohl die Funktion der Miltär, den Krieg durchzuführen für äußeren Schutz des Staates nötig ist. So hat Deutschland rationales Wehrstrafrecht, die wohl die Funktion der Militär und die grund­ und menschenrechtliche Position der Soldaten harmonisch anerkennt, entwickelt. Bisher hat Deutschland auch keine Wehrgerichte, die zur Verteidigungsminister oder Militär gehören, errichtet, obschon das Grundgesetz die Kompetenz gewährt hat, Wehrgerichte für die Streitkräfte zu errichten, und nur im Verteidigungsfall sowie über Angehörige der Streitkräfte ausüben, die im Ausland entsant oder an Bord von Kriegsschiffen eingeschifft sind. Im Grunde genommen werden deutsche Soldaten in der normalen Gerichte urteilt, sei es im Bereich des Wehrrechts oder nicht. Dies funktioniert als Garantie für Unabhängigkeit der Richter und Grund­ und Menschenrechtsschutz der Soldaten. Hier gibt kein Raum, Militärbefehlshaber den Urteilen Einfluss zu nehmen. Teilweise wird in der Disziplinarordnung für den Schutz der militärischen Ordnung die Kompetenz des Militärkommandos anerkannt, aber über bestimmte disziplinare Sanktion wie Disziplinararrest ist richterliche Entscheidung der Truppendienstgerichte als besonderes Verwaltungsgericht unbedingt nötig. Insgesamt kann uns Korea deutsches Wehrrechtssystem einen guten Weg zur materiellen Wehrjustizreform zeigen.