비상장법인 간 흡수합병에 대한 동의에 있어서 소멸회사의 주주인 회사의 이사의 주의의무와 책임 - 대법원 2015. 7. 23. 선고 2013다62278 판결 -
Duty of Care and Liability of Directors in the CorporateShareholder of the Disappearing Company inApproving Merger between the Unlisted Companies - Supreme court 2015. 7. 23., 2013Da62278 -
송종준(충북대학교)
65권 7호, 706~727쪽
초록
현대백화점 기업집단의 비상장계열회사인 HCN충북방송과 충북방송 간의 합병에서 소멸회사인 충북방송의 지배주주 CCS의 대표이사는 이사회 결의를 거치지 아니하고 합병에 동의하였다. CCS의 소수주주는 합병동의가 중요한 자산의 처분임에도 이사회 결의를 거치지 아니한 것은 위법하고, 그 이사와 감사가 임무해태로 인하여 합병비율이 CCS에 매우 불리함에도 동의함으로써 CCS가 손해를 입었다는 이유로 이들에 대하여 손해배상을 청구하는 대표소송을 제기하였다. 제1심법원에서는 이사회 결의를 거치지 않은 CCS 이사의 합병동의는 위법하고, 그 이사는 주의의무위반에 따라 CCS에 끼친 손해를 배상하여야 한다고 판시하였다. 그러나 원심과 대법원은 이러한 합병동의의 위법성은 인정하였지만 주의의무위반에 따른 손해배상책임은 부정하였다. 이 글에서는 CCS의 이사가 합병동의라는 중요한 자산의 처분에 있어서 처분이익을 극대화하는 방향으로 거래가격이 결정되었는지를 평가해야 할 주의의무를 위반하였는지의 여부에 관하여 상법이라는 실체법적 관점에서 원심과 대법원의 판결을 비판적으로 검토하였다.
Abstract
In a merger between HCN Chungbuk Corp.(HCNs) and Chungbuk Broadcasting Corp.(CBB), which are unlisted affiliated companies in Hyundai Department Store Group, the representative director of CCS Chungbuk Broadcasting Corp.(CCS), a controlling corporate shareholder of the disappearing CBB, approved the merger without resolution of the CCS board of directors. Plaintiff, a minority shareholder of CCS, brought a representative suit against CCS directors and auditor, contending that the director's approval without approval by the board, which corresponds to the disposal of the substantial asset to be approved by the board in the Commercial Code, is illegal and damages to CCS was caused by his breach of duty of care in appraising the would-be unfair merger ratio. The first instance court held that the director's sole approval is illegal and also the directors and auditor must pay for the damages to CCS, accepting the plaintiff's claim. Meanwhile, the court of appeal and the supreme court agreed with the first court in the illegality of the approval, but dissented the director's damage liability to CCS by reason of no breach of duty of care in the approval. In light of a director's duty to maximize the profit resulting from the disposal of substantial corporate asset, the author contends that the court of appeal and the supreme court should have more prudently considered the expectably feasible problems in applying the tax-based appraisal method, because there would be significantly unfair to the CCS in comparison with the market price presumption test and the general share value appraisal method, referred to as the Delaware Block Method, which has been generally applied in the substantive corporate merger transactions.
- 발행기관:
- 사단법인 법조협회
- 분류:
- 법학