민법상의 위법성 - 재산법을 중심으로 -

Rechtswidrigkeit wird hauptsächlich im Deliktsrecht hisichltich der normativen Bewertung der Handlung diskutiert. Demgegenüber geht die vorliegende Arbeit davon aus, dass Rehctswidrigkeit auch außerhalb des Haftungsrecht auftaucht, und dass daher Gegenstädnde der Bewertung nicht auf menschliche Handlungen beschränkt sein könnten: Erfolge der Handlung und bestimmte Zustände der Außenwelt könnten in der normativen Hinsicht bewertunsfähig sein. Zur Klärung dieser These sind unter Analyse gezogen worden die Gegensätze zwischen den Lehren von Bestimmungs- und Bewertungsnorm, von Handlungs- und Erfolgsunwert, von formeller Rechtswidrigkeit und materieller Rechtswidrigkeit und schließlich von objektiver Rechtswidrigkeit und subjektiver Rechtswidrigkeit. Die Ergebnisse der Untersuchung sind follendes: ① Weder die Bestimmungnorm noch die Bewertungsnorm kann allein und einseitig die Gegenstände der Bewertungen feststellen. ② Rechtswidrigkeitsurteil soll nach materiellem Maßstab gertoffen werden. ③ Subjektive Unrechtselemente sind auch im Zivilrecht anzuerkennen. ④ Trotzdem kann Rechtswidrigkeitsurteil Natur der Sache nach nur objektiv sein. ⑤ Handlungsunwert und Erfolgsunwert haben jeweils eigenen Stellenwert. ⑥ Rechtswidrigkeit ist eine negative Bewertung hinsichltich der Gesammtordnungen, bei der Handlungsunwert und Erfolgsunwert in einer relationalen Beziehung stehen.