친생자 추정과 당사자의 기본권
Estimated provisions of real children and concerned with the personal rights
김종세(계명대학교)
16권 3호, 369~389쪽
초록
모자 사이의 친자관계는 출산이라는 사실에 의하여 인정되지만, 부자 사이의 친자관계는 그렇지 않다. 현행 민법에 따르면 일정한 요건을 갖춘 혼인 중 출생자는 부(夫)의 아이로 법률상 추정되며, 이를 번복하기 위해서는 먼저 그의 아이로 출생신고를 한 후 친생부인의 소를 제기하여야 한다. 헌법재판소는 혼인종료 후 300일 이내에 출생한 아이를 법률상의 예외 없이 전 남편의 친생자로 추정하는 조항에 대하여 위헌판결을 내렸다. 더욱이 헌법재판소는 민법 제정 후 사회적, 의학적, 법률적 사정변경을 전혀 반영하지 않은 채, 즉 유전자감식의 용이성이 더욱 발전한 오늘날 상황에 따라 개정을 하지 않은 채 일률적으로 300일의 기준만을 강요하여 가족 구성원이 겪는 심각한 불이익에 대한 해결책이 없음을 인정하였다. 심판대상조항은 산모 등 가정생활과 신분관계에서 누려야 할 인격권 및 행복추구권, 개인의 존엄성과 양성의 평등에 기초한 혼인 및 가족생활에 관한 기본권을 침해하는 것이다. 더욱이 친생부인의 소 등의 판결을 거쳐야 한다는 측면에서 전 배우자를 상대로 소송을 제기해야 하는 부담이 있고, 남성 역시 이혼 후 출산한 아이에 대한 부양의무를 부담하는 상황이 발생하게 되므로 헌법적 가치에 부합하지 않은 불이익 조항이라 할 수 있다. 또한 가족관계등록부 수정의 기회 역시 2년 안에 청구 소송을 제기해야 하는데, 이 기간이 지나면 원천적으로 혈연관계를 회복할 길이 막혀 버린다는 맹점도 있다. 본 연구논문에서는 이러한 민법상의 문제에 대하여 헌법재판소 판결에 대한 중심으로 당사자의 기본권과 친생자 추정에 대한 산모의 인격권, 행복추구권 등의 헌법적 법리를 구성하고 향후 개선방안에 대하여 살펴보고자 하였다.
Abstract
Mother and son's filiation is recognized on the fact that babies. But the parent-child relationship between father and child is not. Real children of current law, certain requirements for the marriage, according to legal estimated to be a child of my mother's and, in order to reverse this, the first to their denial of paternity of paternity after birth registration of cattle should be filed. The Constitutional Court, marriage legal by her former husband without exception those born within 300 days after the end of the estimated was later ruled unconstitutional and argued that the constitutionality of the provision to be accepted as a denial of paternity. It begen Furthermore, the Constitutional Court, the civil society, ethical, legal, without reflecting change in circumstance at all according to the current situation or availability of the DNA test, further legal revision are imposed across-the-board 300 days, of criteria not find a solution to the serious disadvantage having a family member is proclaimed. It is also standing in their home life and identity should acknowledge that the personal rights and the right to pursue happiness, personal dignity and basic rights on marriage and family life based on equality of gender. And Furthermore, I have to go through the decision of the decisions of denial of paternity in terms of the burden and filed a lawsuit against former spouses, male birth after the divorce, too To pay for the obligation of support for a child to disadvantage since a clause can be replaced by the situation occurs. Also of changes the law after this period should also filed a claim within two years, but there are many opportunities that problems locked in a way to restore kinship at all. This study paper, this Constitution Court the decision by the issue of mother's personal rights under civil law, a child of one´s own estimate for the personal rights of women the right to pursue happiness to form a constitutional legal principles and future improvement measures looked at it.
- 발행기관:
- 한국법학회
- 분류:
- 법학