계속범과 상태범의 구별기준에서 본 재산국외도피죄의 구성요건 고찰
Der Tatbestandstypus des Delitks gegen die Vermögensflucht nach Ausland unter dem Gesichtspunkt der Unterscheidungskriterien zwischen Dauer- und Zustandsdelike
노수환(성균관대학교); 이진국(아주대학교)
28권 3호, 583~620쪽
초록
계속범과 상태범의 구별은 실체형법의 영역뿐만 아니라 형식형법인 형사소송법의 영역에서 많은 영향을 미친다. 구성요건 유형으로서 계속범과 상태범의 구분의 출발점은 범죄구성요건 그 자체에 대한 규범적 평가이다. 시간적 계속성(위법상태의 유지)이라는 기준은 계속범을 인정하기 위한 필요조건에 불과하다. 특정한 구성요건을 계속범으로 인정하기 위한 충분조건은 행위자가 창출한 위법한 상태를 기수 이후에도 고의적으로 유지하거나 범죄행위를 중단 없이 지속함으로써 당해 구성요건에 대한 형법적 비난이 선행되는 위법행위뿐만 아니라 기수 이후의 위법상태의 유지에 대해서도 가해질 수 있는 것이어야 한다. 계속범의 인정요소로서 ‘불법성의 강화’의 관점에서 보면 재산국외도피죄의 구성요건은 그러한 도피행위를 함으로써 국가재산의 손실을 가져올 위험을 창출하는 것에 국한되어 있을 뿐이고, 도피 이후의 위법상태가 계속되는 동안 국가재산의 손실에 대한 불법성이 더욱 강화된다고 보기 힘들다. 따라서 재산국외도피죄는 상태범으로 보아야 하고, 공소시효도 재산의 도피시점부터 기산해야 한다.
Abstract
In der vorliegenden Arbeit haben die Autoren um die Unterscheidungskriterien zwischen Dauer- und Zustandsdelikte unter dem Blickwinkel des Delikts gegen die Vermögensflucht nach Ausland gemäss §4 des Gesetzes zum Strafqulifizierung der bestimmten Strafgesetzen diskutiert. Die Dogmatik des Dauerdelikts ist in der koreanischen Strafrechtswissenschaft noch nicht genügend erklärt worden. Der Ausgangspunkt der Differenzierung zwischen Dauer- und Zustandsdelikte müsste die Tatbestände als solche sein, um die Formalisierung des Straftatbestand gewährzuleisten. Dauerdelikte in diesem Sinne sind nur solche Straftaten, bei denen der Täter den von ihm geschaffenen rechtswidrigen Zustand willentlich aufrechterhält oder die deliktische Tätigkeit ununterbrochen fortsetzt, so dass sich der strafrechtliche Vorwurf nicht nur auf Herbeiführung als auch auf die Aufrechterhaltung des rechtswidrigen Zustandes bezieht. Unter diesen Gesichtspunkte soll der Tatbestandstypus des in dieser Untersuchung thematisierten Delikts gegen die Vermögensflucht nach Ausland nicht als Dauer- sondern als Zustandsdelikt angenommen werden. Somit beginnt die Verjährung dieses Delikts mit der Schaffung der Vermögensflucht.
- 발행기관:
- 법학연구원
- 분류:
- 법학