비극과 근대적 주체성의 생성 - 헤겔의 『정신현상학』에서 비극과 “법적 상태”의 해석 -
The Tragedy and the Birth of Modern Subjectivity - Hegels interpretation of the tragedy and the “legal status” in Phänomenologie of the spirit -
조창오(울산대학교)
140권, 359~384쪽
초록
헤겔은 자유주의적 원칙인 자율성과 공동체주의적 원칙인 진정성을 동일한 근대적 주체성의 서로 다른 계기로 설명하며, 둘의 대립을 화해시키고자 한다. 이 논문은 『정신현상학』에서 비극과 “법적 상태”에 대한 논의를 통해 헤겔이 근대적 주체성의 생성 과정을 다루고 있음을 증명하려 한다. 헤겔은 이 둘의 화해는 둘의 갈등이 어떠한 원천에서 발생했는지, 즉 두 원칙의 생성론적 이해로부터 이루어질 수 있다고 생각한다. 헤겔은 『안티고네』 속의 안티고네의 매장행위 속에서 “보편적 개인성”의 원칙을 분석해 낸다. 안티고네가 자신의 오빠를 묻는 행위는 죽은 개별자를 자연적 과정에서 정신적 과정으로 끄집어 내는 것이고, 이는 개별자의 정신적 본질에 대한 인식을 바탕으로 한다. 이 원칙을 통해 고대 그리스적 인륜성의 죽음이 결과 되었지만, 또한 근대적 주체성의 생성이 가능해 졌다. “법적 상태”란 바로 이 원칙의 실현으로 파악되는데, “법적 상태”는 이 원칙의 두 가지 계기, 즉 자율성과 진정성 간의 상호적 관계로 실현된다. 인격의 자율성 개념은 절대적 평등을 보장하는 것처럼 보이지만, 그것은 오직 공허하고 힘없는 개념에 불과하다. 이 개념이 실현되기 위해서는 인격의 자기 입법인 자율성의 원칙만으로 불충분하다. 자율성은 오직 인격의 진정성을 통해서만 실현 가능하다. 자율성의 실현은 바로 진정성의 실현이다. 자율성은 진정성을 필요로 한다. 개인이 자신만의 선을 추구할 권리, 자기 실현할 수 있는 권리인 진정성의 원칙도 “보편적 개인성”의 원칙을 실현하기에는 충분하지 않다. 진정성의 원칙이 법적인 테두리의 조건 없이 실현된다면, 이는 혼란스러운 사회적 상태만을 결과시킬 것이다. 즉 진정성의 원칙은 오직 자율성의 원칙이 동시에 인정된 조건 하에서만 가능하다. 이점에서 자율성과 진정성은 상호 보충적이다.
Abstract
Hegel seizes the autonomy, the liberalistic principle, the authenticity, and the communitarism principle as different moments of the same modern subjectivity and tries to reconcile the two. This study tries to prove that Hegel prepares the genealogy of modern subjectivity by the analysis of the ancient tragedy and the “legal status” in Phänomenologie of the spirit. Hegel thinks that the reconciliation of the two principles is possible only by the understanding of the genealogy of the two and of the origin of their conflict. Hegel determines the principle of “general individuality” from the act of the burial of Antigone in Antigone. Burying her brother is pulling the particular of the natural process into the mental. As a result of this, ancient Greek ethics buckle and the genesis of modern subjectivity becomes possible. “Legal status” can be understood in its implementation, which can be understood as the mutual movement of the two moments, d.i. autonomy and authenticity. The autonomy of the person seems to guarantee the absolute equality, but this is only a concept, which is leer and powerless. The principle of self law-giving autonomy is insufficient to realize this concept. Autonomy can be realized only by authenticity. The realization of autonomy means that of authenticity; one needs the other. But the right that the individual looks for his own good and realizes the self, the principle of the authenticity is not enough to realize the principle of the “general individuality.” If the principle of authenticity could be realized without a framework of law, the result would be a chaotic social state. The principle of authenticity can be realized only if the principle of autonomy is recognized simultaneously. In this sense autonomy and authenticity are complementary to each other.
- 발행기관:
- 대한철학회
- 분류:
- 철학