민간조정의 활성화를 위한 입법적 과제 - 독일과 일본의 법제도와 시사점을 중심으로 -
Legislative Challenges to Revitalization of Civil Mediation - Focusing on German and Japanese Legal Systems and Implications -
김용섭(전북대학교)
157권, 218~248쪽
초록
선진 각국은 재판을 통한 분쟁해결보다 조정을 통한 분쟁해결이 신속하고 비용이 적게 들며 만족스러운 분쟁해결 수단이라는 점에 주목하고 이를 활성화하기 위한 법정책적 대응을 하고 있다. 그러나 우리는 사법형 및 행정형의 조정과는 달리 민간형 조정에 있어 제도화가 이루어지지 않아, 대한상사중재원, 서울지방변호사회 조정중재센터 등을 제외하고는 그 활용이 매우 미약한 실정이다. 본고에서는 민간조정을 활성화하기 위한 독일과 일본의 법제도를 비교법적 관점에서 고찰하되, 특히 조정인의 교육과 양성이라는 관점에 초점을 맞추어 민간조정의 활성화를 위한 입법적 과제를 모색하였다. 독일은 2012년 7월 21일에 조정 및 재판외 분쟁해결촉진법(약칭 조정법)이 제정되어 같은 달 26일부터 시행되고 있다. 독일의 조정법에서는 조정인과 인증조정인의 교육과 양성에 주안점을 두고 있는 것이 특징이다. 일본은 2004년도에 재판외 분쟁해결절차의 이용촉진에 관한 법률이 제정되어 2007년 4월 1일부터 시행되고 있다. 일본은 민간기관에 대한 법무부장관의 인증을 통하여 변호사법의 한계를 극복하고 있는 점이 특징이다. 우리의 경우에는 장기적으로는 독일의 조정법에서와 같은 조정인과 인증조정인의 교육 및 양성제도를 법제화하는 방안을 모색할 필요가 있다. 중·단기적으로는 일본의 경우처럼 민간조정의 활성화를 위한 법률을 제정하여 대처해 나갈 필요가 있다. 나아가, 민간조정의 활성화를 위해 변호사법을 개정하여 변호사가 다양한 분쟁해결 중에 의뢰인을 위해 적절한 수단을 선택하여 처리할 수 있도록 하고, 변호사가 의뢰인의 이익에 반하여 의도적으로 조정을 회피하지 못하도록 하는 내용의 제도적 장치를 마련할 필요가 있다.
Abstract
Noting that dispute resolution through mediation is much more time-saving, inexpensive and satisfactory than dispute resolution through trial, developed countries elevate legal and political responses to revitalization of dispute solution through civil arbitration. In Korea, however, civil mediation, unlike judicial and administrative mediations, is not systemized, and its utilization is very weak except for Korean Commercial Arbitration Board, mediation & arbitration centers of Seoul Bar Association, etc. This paper studied German and Japanese legal systems to revitalize civil mediation in viewpoint of comparative law, and, in particular, tried to identify legislative challenges to revitalization of civil mediation focusing on the matter of education and training of mediators. Germany enacted Mediation and Non-trial Dispute Resolution Promotion Act (abbreviated as “Mediation Act“) on July 21, 2012 and enforced it as of the 26th day of the same month. The German Mediation Act is characterized by focusing on education and training of mediator and certified mediator. Japan enacted the Act on Promotion of Use of Non-trial Dispute Resolution Procedures in 2004 and enforced it as of April 1, 2007. The Japanese ADR Act is characterized by overcoming the limits of the attorney-at-law act through certification of private institutions by the Minister of Justice. In Korea, it is required to legislate the mediator and certified mediator education and training system as provided for in the German Mediation Act in the long run, and enact the civil mediation promotion law as in Japan in medium and short terms, to cope with the current issues. In addition, it is required to revise the Attorney-at-Law Act to revitalize civil mediation to ensure selection of proper means for clients during dispute resolution, and it is also required to set up the system to prevent attorneys from intentionally avoiding mediation contrary to the interests of clients.
- 발행기관:
- 한국법학원
- 분류:
- 기타법학