물품거래에 있어 보장(Garantie)에 대한 비교법 연구

Wegen der bisherigen Untersuchung und der Nützlichkeit der Gewährleistung wegen Mangels der Sache blieb die Garantie relativ außer Betracht in Korea. Aufgrund des zunehmenden Wettbewerbes wird die Garantie als Werbemittel aber letztens eingesetzt. Daher ist die Diskussion über die Garantie in Korea relativ neu angefangen. Außerdem gibt es keine Regelung über die Garantie bis jetzt in Korea. Daneben ist die Begriff der Garantie wegen der Preisgarantie und des warranty, das in den Vereinigten Staaten begrifflich zwischen Gewährleistung wegen Mangels und Garantie besteht, noch nicht wissenschaftlich definiert. Zur Bewältigung dieser Schwierigkeit ist der Beitrag vorbereitet. In Bezug auf den Online-Handel gibt es zwei wichtige Versuche in Europa m.E., der eine ist die Bildung eines einheitlichen europäischen Kaufrecht wie DCFR, CESL etc., und der andere ist die Bildung der Richtlinie bzw. Verordnung. In diesem Beitrag sind die wesentliche Inhalte über die Garantie im Richtlinie, nämlich Verbrauchsgüterkauf-Richtlinie und Verbraucherrechte-Richtlinie, und im BGB in Bezug auf den Online-Handel zusammenfasst. Daneben sind die jüngste Entscheidungen deutscher Gerichte (I ZR 133/09, I-4 U 182/12, VIII ZR 58/87, 4 U 1/16, VIII ZR 305/10) in Korea vorgestellt und analysiert. Nach der Überprüfung im Beitrag gibt es aber keine Entscheidung, die sich direkt auf die Inhalt der Garantie gemäß § 443 BGB bezieht, weil nur die Garantieerklärung in der Werbung gemäß § 477 BGB bzw. nach dem UWG in den vorgestellten Entscheidungen in Betracht kommt. Trotzdem sind die Vorstellung und die Analyse von Bedeutung in koreanischer Hinsicht, da die Entstehung und die Entwicklung der Diskussion in Bezug auf die Garantie in Europa und Deutschland erfasst werden können. m.E. ist die Garantie das Sinnbild der Werte über die Vertragsfreiheit und nutzlich in Hinsicht auf den Wettbewerb und wettbewerbsordnung, sodass die nachhaltige Forschung über die Garantie notwendig ist.