私法의 영역에서 고령자의 보호에 대한 비교법 연구 - 우리나라와 독일의 상황을 중심으로 -

Das Paradigma der Autonomie stellt einen der Kerne der Privatautonomie, die die grundlegende Stelle im Bereich des Privatrechts innehat. Aufgrund der Asymmetrie der Vertragsparteien, der Prioritätsprobleme zwischen Einzel und Gesellschaft und auch der Verwandlung über das Menschenbild legt jedoch es sich über, wie das Paradigma neu konstruiert werden sollte. Im Rahmen dieser Überlegung befinden sich heutzutage einige Diskussionen, die das Vorhandensein des Begriffs über den älteren Verbraucher voraussetzen. Erstens ist es in dieser Beitrag mit Hilfe der Definitionen über den gesetzlichen Begriff und das Leitbild geprüft, ob der Begriff bzw. das Leitbild über den älteren Verbraucher zu finden ist. Als Ergebnis ist es in erster Linie bestätigt, dass es keinen gesetzlichen Begriff über den älteren Verbraucher gibt. Dann ist es mit Hilfe der Auslegung über das deutsche UWG überprüft, ob sich neues älteres Verbraucherleitbild ausbildet. Dafür ist eine Hypothese aufgestellt: Falls es bewiesen werden kann, dass die älteren Personen, die gleichzeitig als Verbraucher gesehen werden, mehr als durchschnittlicher Verbraucher geschützt werden sollen und auch dass die älteren Personen deutlich vom durchschnittlichen Verbraucher abgetrennt werden können, kann die ältere Verbraucherleitbild neue ausgebildet werden. Die Hypothese kann m.E. nicht nur mit dem Norm „Alter“ in § 3 Abs. 4 UWG bewiesen werden, weil die älteren Personen nicht definiert ohne Maßstab werden können. Dies ist auch bedeutsam in Bezug auf die Auslegungen über die Allgemeineinklauseln und Willenserklärung gemäß KBGB. Zweitens ist es bestätigt, ob die älteren Personen durch Institutionen im KBGB besonders geschützt werden können. In diesem Zusammenhang hat eine Entscheidung den Prüfwert, weil der koreanische Gerichtshof den “älteren Person” während der Auslegung der Unerfahrenheit gemäß § 104 KBGB, wie § 138 Abs. 2 BGB erwähnt. Daneben gibt es auch die rechtliche Betreuung gemäß §§ 9 ff. KBGB. Dies kann für den älteren Person dienen. Drittens sind die Inhalte über das Widerrufsrecht in den koreanischen Gesetzten und BGB dargestellt. Daraus folgend ist es bestätigt, dass das Widerrufsrecht nicht nur für die älteren Personen ist. Daneben sind einige Untersuchungen vorgestellt, dass die älteren Personen sich vor der Ausübung des Widerrufsrechts fürchten, weil sie die Ausübung des Widerrufsrechts als ihre Misserfolg ansehen. Auf diesem Grund ist die Einführung von der zusätzlichen Informationspflicht für den älteren Person und von der Wartezeit behauptet.