애스크로AIPublic Preview
← 학술논문 검색
학술논문정책분석평가학회보2017.03 발행KCI 피인용 4

과학기술 규제정책의 정책변동과 정책네트워크 역동성 분석: 「생명윤리 및 안전에 관한 법률 재개정 과정」을 중심으로

Science & Technology Regulatory Policy Change and Policy Network Dynamics: A Case of ‘Bioethics and Safety Act’ Policy Process

김인자(한국과학기술기획평가원); 박형준(성균관대학교)

27권 1호, 155~197쪽

초록

본 연구는 생명윤리법 사례를 중심으로 정책네트워크 변화의 영향요인과 정책네트워크의 변화가 정책변동에 어떻게 영향을 미치는지 분석하였다. 정책네트워크 변화의 주요 요인은 복제인간 탄생 및 황우석 사태와 같은 충격사건이나 기술변화, 여론, 주요국의 제도변화 등으로 나타났다. 정책네트워크는 이슈네트워크→이슈네트워크→정책공동체 유형으로 변화되었다. 정책행위자들은 정부, 상임위원회, 생명공학계, 종교계, 윤리계, 여성계, 시민단체 등 다수가 참여하였으나, 제도가 안정화되고 현저한 이슈의 부재와 생명공학이라는 전문영역에 의해 점차 정책공동체 내에서 정책결정이 이루어졌다. 정책변동은 비점증적 변동이 일어난 후, 주로 점증적으로 변동되었다. 정책네트워크의 유형이 이슈네트워크에 가까울수록 정책독점이 깨져 비점증적 정책변동을 예상할 수 있으나, 제정기에는 이슈네트워크가 비점증적 요인으로 작용한 반면, 제1차 개정기는 점증적 요인으로 나타났다. 이는 대립적인 다수 행위자들의 상호작용에 의해 선호정책을 산출하기 어려웠기 때문으로 생각된다.

Abstract

This study explore relationship between policy network dynamics and policy change of science and technology(S&T) regulatory policy. Why S&T policy which is recognized as policy area required specialized knowledge and closed small world policy network affect policy change? We examine the policy dynamics on bioethics and Safety Act policy process and evolution. The results show that the main factors for policy network change were focusing event such as human clone, Prof. Wooksuk Hwang Scandal, technology change, public opinion, system change of major countries, and so forth. Policy network has changed in order of issue network-issue network-types of policy community. Though policy actors such as government, standing committee, biotechnology groups, religious groups, ethics groups, woman groups, civic groups, and so on participated, policy decision was gradually made by without a remarkable issue and the special academic field like biotechnology after stabilizing the system. Policy change was changed incrementally after it was non-incremental. As the type of policy network gets similar with issue network, non-incremental policy change could be anticipated because of the break of policy monopoly. However, issue network appears as incremental factor during the first term while it worked as non-incremental factor during the enactment term. It is policy preference was calculated with difficulty by the interaction of many conflictual actors.

발행기관:
한국정책분석평가학회
DOI:
http://dx.doi.org/10.23036/kapae.2017.27.1.007
분류:
정책학

AI 법률 상담

이 논문의 주제에 대해 더 알고 싶으신가요?

460만+ 법률 자료에서 관련 판례·법령·해석례를 찾아 답변합니다

AI 상담 시작
과학기술 규제정책의 정책변동과 정책네트워크 역동성 분석: 「생명윤리 및 안전에 관한 법률 재개정 과정」을 중심으로 | 정책분석평가학회보 2017 | AskLaw | 애스크로 AI